向國家自然科學基金委員會舉報河北科技大學韓春雨（方舟子）

來源: speedingticket 於 2016-09-09 20:02:21 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3702 bytes)
本帖於 2016-09-09 20:03:14 時間, 由普通用戶 speedingticket 編輯

向國家自然科學基金委員會舉報河北科技大學韓春雨 方舟子 2016年09月10日 8:51 建議國家自然科學基金委員會監督委員會組成獨立調查組，對韓春雨涉嫌造假一事進行深入的調查，要求韓春雨交出實驗原始數據，請其他實驗室重複韓春雨的實驗。 國家自然科學基金委員會監督委員會： 河北科技大學韓春雨近日獲得國家自然科學基金資助，項目批準號31650002，項目名稱為《NgAgo-gDNA基因編輯技術的完善及應用研究》，批準金額100萬元，項目起止年月2017-01至2018-12。 顯然，韓春雨能獲得這筆資助，是基於其“發明”的NgAgo-gDNA基因編輯技術是真實可靠的，否則“完善及應用”也就無從談起。然而，種種跡象表明，該基因編輯技術是不真實不可靠的。 自韓春雨於今年5月初作為通訊作者在Nature Biotechnology發表有關該技術的論文以來，國內外至少有幾十家實驗室試圖重複其實驗結果，都失敗了。全世界隻有中國科學院上海神經科學研究所研究員仇子龍聲稱能夠重複出韓春雨的結果，但是後來也表示結果與韓春雨在論文中所述相差甚遠。韓春雨於8月8日提交了一份新的實驗protocol，與其論文所述大同小異，但試劑配方有所不同，實際上已承認其論文有錯。然而即使根據新的protocol，至今也沒有哪家實驗室能夠重複出其結果。韓春雨極其可笑地把如此多的實驗室重複不出其結果歸咎於別人的實驗技術不過關，聲稱有20家實驗室已重複出其結果，後來又改口有6家實驗室已重複出其結果，然而又拒絕透露這些實驗室的具體名字。 因此，目前已可以認定，韓春雨發明的基因編輯技術是不真實不可靠的，其原因要麽是無意的失誤，要麽是有意的造假。由於韓春雨有關該技術的論文插圖存在明顯的造假（注），由於韓春雨在遭到質疑後拒絕按照學術規範公布實驗原始數據，可以判斷，是屬於有意的造假。 但是要經過正式的調查、獲得其實驗原始數據才能最終得出是否造假的結論。河北科技大學因為韓春雨的這項工作已從河北省政府獲得了2.24億元的投資建設基因編輯技術研究中心，該校校長孫鶴旭在剛剛舉行的開學典禮上把韓春雨立為教師榜樣，可以說，該校的利益和名譽已與韓春雨緊密綁在一起，是不可能通過該校校方進行調查的。建議國家自然科學基金委員會監督委員會組成獨立調查組，對韓春雨涉嫌造假一事進行深入的調查，要求韓春雨交出實驗原始數據，請其他實驗室重複韓春雨的實驗。如果造假屬實，應撤銷對其項目的資助，並根據規定給予處罰。建議聘請曾經大力推薦韓春雨的成果為其獲得各種利益和榮譽立下汗馬功勞的北京大學饒毅、清華大學魯白、北京生命科學研究所邵峰等人參與調查。 舉報人：方舟子（實名：方是民） 2016.9.9. 注：例如其圖4a是對DNA進行了編輯後產生的不同片段進行電泳的結果。經過剪切之後，圖中的G6和G13相差30個核苷酸。根據marker判斷，相差30個核苷酸的條帶應該能夠很明顯地分開，但是在韓春雨出示的電泳圖中，G6和G13卻在同一個位置，高低一樣，看不出差了30個核苷酸，這就很不合理。用其他基因編輯方法做類似的切割能看出區別。

請您先登陸，再發跟帖！