相對論第五章：相對論的自相矛盾（2）

也許有人會問，為什麽c+v 就非得是伽利略速度變換公式呢？

不管你如何稱呼它，它仍然是一種速度變換公式。如果這種變換公式比相對論的變換公式好，咱們就把相對論丟掉。如果它比不上相對論，咱們就把它丟掉。如果它們等價呢？如果一個簡單的理論具有一個複雜理論的所有功能，那個複雜的理論還有什麽用呢？

會不會是伽利略速度變換適合於某些情況，而相對論的速度變換則適合於另外的情況呢？如果你把愛因斯坦的論文翻一遍，就會知道沒有這種可能，因為在愛因斯坦的論文裏根本就找不到這種分界線。

為了保持相對論的一致性，我們必須把相對論的速度變換公式再應用到其第一步中，於是第一步中的c+v 和c-v 就都變成了c。我不知道這樣的第一步還有沒有用。即便你有本事能從它推導出什麽東西，其結果也絕不會是相對論。

我們後邊還會講到，愛因斯坦認為光速在所有的參照係中的速度都是相同的。既然如此，第一步中的c+v 和c-v 根本就不應該出現，它們一開始就應該是c。

-------------------------------
本文源於special-relativity.org。

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 相對論第五章：相對論的自相矛盾（2）
• 相對論第五章：相對論的自相矛盾（1）
• 相對論第四章：怎麽研究相對論
• 相對論第三章：相信哪一個
• 相對論第二章：與直覺的矛盾

所有跟帖： 

• 你這個c+v是指物理實驗還是指數學求和？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/22/2016 postreply 09:48:05

• 就是相對論第一步數學推導中的c+v -jiangbaolu- ♂ (111 bytes) () 06/22/2016 postreply 16:13:09

• 那就是想象中的物理實驗，如在運動的火車上發一朿光。思想實驗。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/22/2016 postreply 17:17:40