牛頓與萊布尼茨的微積分之爭，牛頓耍了什麽陰招？
1667年牛頓手稿完成了代表了微積分發明的《流數法》（發表時間為1671年）
從手稿完成的時間看，牛頓確是比萊布尼茨早了七年,但萊布尼茨的微積分發明比牛氏的更完善，而且囿於當年通迅條件和學術交流條件的限製，萊布尼茨完全是在獨立的情況下發明微積分的。
1695年英國學者宣稱：微積分的發明權屬於牛頓
1699年又說：牛頓是微積分的“第一發明人”
1712年英國皇家學會成立了一個機構，專門調查此案，1713年發布公告，確認了牛頓是微積分的“第一發明人”
由於對牛頓的盲目崇拜，英國學者長期固守於牛頓的“流數術”，隻用牛頓的“流數”符號，不屑采用萊布尼茨更優越的符號。以致英國的數學脫離了數學發展的時代潮流，這些無謂的爭論，均是一些外麵的學痞、學閥在瞎胡鬧。
事實上當事人牛頓和萊布尼茨兩位，均是謙遜禮讓。牛頓對他同時代的萊布尼茨，態度極為誠懇，他在《自然哲學的數學原理》一書的第一版中，毫不含糊地承認了萊布尼茨的天才。而萊布尼茨對牛頓的評價非常的高，1701年，在柏林宮廷的一次宴會上，普魯士國王詢問萊布尼茨對牛頓的看法，萊布尼茨說道“在從世界開始到牛頓生活的時代的全部數學中，牛頓的工作超過了一半”。
這是一種說法，還有另外一種說法：
1699年，移居英國的一名瑞士人一方麵為了討好英國人，另一方麵由於與萊布尼茨的個人恩怨，指責萊布尼茨的微積分是剽竊自牛頓的流數術，但此人並無威望，遭到萊布尼茨的駁斥後，就沒了下文。1704年，在其光學著作的附錄中，牛頓首次完整地發表了其流數術。當年出現了一篇匿名評論，反過來指責牛頓的流數術是剽竊自萊布尼茨的微積分。
於是究竟是誰首先發現了微積分，就成了一個需要解決的問題了。1711年，蘇格蘭科學家、英國王家學會會員約翰·凱爾在致王家學會書記的信中，指責萊布尼茨剽竊了牛頓的成果，隻不過用不同的符號表示法改頭換麵。同樣身為王家學會會員的萊布尼茨提出抗議，要求王家學會禁止凱爾的誹謗。王家學會組成一個委員會調查此事，在次年發布的調查報告中認定牛頓首先發現了微積分，並譴責萊布尼茨有意隱瞞他知道牛頓的研究工作。此時牛頓是王家學會的會長，雖然在公開的場合假裝與這個事件無關，但是這篇調查報告其實是牛頓本人起草的。他還匿名寫了一篇攻擊萊布尼茨的長篇文章。
當然，爭論並未因為這個偏向性極為明顯的調查報告的出籠而平息。事實上，這場爭論一直延續到了現在。沒有人，包括萊布尼茨本人，否認牛頓首先發現了微積分。
說牛頓耍陰招應該是指第二種吧，當時牛頓比萊布尼茨的聲望更高，影響更大，說是牛頓發明的也沒錯，從發明時間上看牛頓確實比萊布尼茨早，但他在萊布尼茨公布自己的發現之後才站出來，那時候交流不便，誰也說不清萊布尼茨有沒有看過牛頓的手稿。
我覺得在這場爭論中更多的是國家力量，是英國的島國心態在作祟，由於對牛頓的盲目崇拜，英國學者長期固守於牛頓的“流數術”，隻用牛頓的“流數”符號，不屑采用萊布尼茨更優越的符號，最終導致英國的數學脫離了數學發展的時代潮流達一百多年，直到1820年才願意承認其他國家的數學成果，重新加入國際主流。
追問：
1712年英國皇家學會成立了一個機構，專門調查此案，1713年發布公告，確認了牛頓是微積分的“第一發明人”
當時牛頓是英國皇家科學院的院長，所以中間就。。。。
