圖：
<樣章節選>
《遙視曆史問天機》
第二部《天象在循環 未來有答案》
（公元前480年～公元2016年）
上部：《熒惑守心，天責帝君》
第四章 前7年，熒惑假守心，相薨帝崩
第二節 《漢書》假造的天象
上麵講的《漢書》記載的綏和二年（公元前7年）春的“熒惑守心”，現在天文學家推演發現，並不存在！
有學者尖銳地指出，這是偽造的天象。從文獻、曆史背景、天文計算諸方麵詳細分析，認為這是一次宮廷鬥爭的政治陰謀，以純屬虛構的“熒惑守心”逼迫丞相翟方進替皇帝頂罪自殺。並分析了當時的大司馬王莽陷害翟方進的可能性，但是沒有曆史證據，隻是猜測 [1]。而真正的熒惑守心，發生在兩年後的綏和四年，即公元前5年3月21日！這是很明顯的天象，要持續一個月左右，《漢書》卻沒有記載。
《漢書》共記載了2次熒惑守心，都是錯的！
另一次“錯記”是“高祖十二年春，熒惑守心，四月高祖死” [2]。
經現在天文軟件推算還原，漢高祖劉邦死的那一年（公元前195年），並沒有發生熒惑守心的天象，這又成為學者從根本上否定“熒惑守心”天象的有力證據，認為是為了附會劉邦之死，而編造的天象[1]。因為秦始皇死的當年熒惑守心，上天證明秦始皇是真命天子。如果劉邦死時沒有熒惑守心的天象，劉邦怎配做真龍天子？所以不惜編造天象！
而更多學者則猜測：公元前195年，劉邦死的當年，天象是3月5日熒惑守氐（氐：二十八宿之一），離心宿不太遠，所以可能後世把“熒惑守氐”誤傳為“熒惑守心”了[3]。
我追查發現：既還不象學者們那樣善意分析的說法是“誤傳”，也不象另一派學者全部徹底否定的是“編造天象意義”，而是是漢朝史官為劉邦造假，都造到天象上去了！這是第一次漢朝“編造假天象”造偽史。
那麽漢朝第二次“熒惑守心”的錯誤記載，是失誤、誤傳？還是可以編造呢？
因為史料記錄不全，要想揭開這段曆史的秘密，隻有再次通過宿命通功能追查……
<全麵的章節，請看準備正式出版的全書。>
--------------------
[1] 黃一農，《社會天文學十講》，複旦大學出版社，2004年12月第一版。
[2] 《漢書·天文誌》
[3] 劉次沅等，《古代“熒惑守心"記錄再探》，《自然科學史研究》Vol.27 No.4 (2008)
