我覺得：類人猿直立行走、失去爬樹的能力，應該是一個漸進的過程。不是某個單一基因決定的。

人類好像也還沒有失去爬樹能力。印度還有大俠能爬牆。

所有跟帖： 

• 直立行走，雙手肌肉減少使用不如猿猴發達。 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 17:50:26

• “直立行走，雙手肌肉不發達”這個性狀應該是多個基因共同作用的結果，而不是某個單一基因決定的。 -宇之道- ♀ (84 bytes) () 12/15/2015 postreply 19:46:10

• 直立人的出現是基因突變 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2015 postreply 08:48:36

• 這是你個人觀點，還是生物界已有定論？我是外行。但我認為，漸變的解釋更合理。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/16/2015 postreply 10:43:47

• 直立人與黑猩猩很相似，但直立人與黑猩猩染色體數目不同 -fourwaves- ♂ (149 bytes) () 12/16/2015 postreply 13:35:28

• 你的意思是：“直立人人種”是經過基因突變，從它的祖先分離出來成為新物種。我的意思是：“直立行走的性狀”經過漸變過程，從彎著腰到最 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/16/2015 postreply 15:58:51

• 你的想法不符合化石的證據 -fourwaves- ♂ (107 bytes) () 12/16/2015 postreply 16:40:43

• 你的意思是：原來隻會爬樹的動物，突然一下就可以站得筆直了？我有點兒不信。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/16/2015 postreply 17:03:56

• 你看過黑猩猩嗎？黑猩猩也能兩腳站立行走，隻是兩腳不直 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2015 postreply 17:18:02

• 那是因為它們一直生活在叢林。如果它們被逼上平原，被迫使用雙手的話，經過一輪一輪的進化，一、二百萬年後，它們也會“漸漸地”變成直立 -宇之道- ♀ (735 bytes) () 12/16/2015 postreply 18:22:17

• 直立人並不是被逼離開大樹的。 -fourwaves- ♂ (122 bytes) () 12/16/2015 postreply 19:45:45

• 愛吃水果的性狀是環境決定的，也可以通過環境而改變的。長頸鹿的祖先也是吃草的。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 04:55:23

• 這篇文章也許可以幫助你理解我的“漸進”的意思。 -宇之道- ♀ (464 bytes) () 12/16/2015 postreply 18:32:04

• 漸進的演化是達爾文的理論，染色體數目的改變是突變。 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2015 postreply 19:47:47

• 染色體數目的改變與”直立行走“這個性狀的進化有因果關係嗎？再強調一下：我討論的是”直立行走“這個性狀？ -宇之道- ♀ (758 bytes) () 12/17/2015 postreply 04:50:50

• 直立人仍然有爬樹能力。失去爬樹能力是因為爬的少 -fourwaves- ♂ (563 bytes) () 12/17/2015 postreply 07:14:30

• 所以，你同意：“直立行走，越走越直”這個性狀的經過很長時間而進化來的。如果這樣，那我們沒有分歧。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 07:54:34

• 我不認為是逐漸進化，如果如此黑猩猩為何一直停留在原地不變 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 09:28:22

• 那是因為，黑猩猩所處的環境沒有把黑猩猩“劣汰”掉。它不必進化太多。而人類的祖先離開叢林來到平原，就會逐漸地進化出適合平原生活的性 -宇之道- ♀ (240 bytes) () 12/17/2015 postreply 10:20:32

• 黑猩猩很難在平原生存，按照適者生存的原則，到平原的黑猩猩會被淘汰。 -fourwaves- ♂ (203 bytes) () 12/17/2015 postreply 12:30:44

• 變異是隨機的、多方向的。這麽多性狀隻用一次基因突變就可以完成嗎？長頸鹿的脖子可以一下子從3米突變到6米嗎？ -宇之道- ♀ (640 bytes) () 12/17/2015 postreply 15:42:24

• 直立人腦容量小於智人大於黑猩猩，不是一次完成 -fourwaves- ♂ (657 bytes) () 12/17/2015 postreply 16:17:59

• 看來時間順序是關鍵了。 -宇之道- ♀ (422 bytes) () 12/17/2015 postreply 19:01:56

• 先分離到平原的黑猩猩活不下去，母黑猩猩不會帶幼子跟公的走 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 19:12:08

• 可以先在結合部過渡。平原上有豬牛羊等獵物，母猩猩抵不住誘惑。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/18/2015 postreply 04:57:18

• 黑猩猩不善於奔跑連豬牛羊都捉不到 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/18/2015 postreply 06:55:01

• 先吃點兒玉米、草莓。再抓點兒樹懶、小崽兒之類的。慢慢進化唄。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/18/2015 postreply 07:34:38

• 找到這篇文章與你的猜測也有類似地方 -fourwaves- ♂ (361 bytes) () 12/18/2015 postreply 09:17:04

• 多謝你的文章。他們的結論也是建立在多個假設的基礎上。未必就是真相。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/18/2015 postreply 17:37:37

• 是的，這是現在一個最前端的科學研究，相信不久的將來會產生諾貝爾獎得主 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/18/2015 postreply 19:03:41