藍山雀的邏輯謬誤

1. 樹稻草人（歪曲對方的觀點）。進化論是談論生物演化及其原理的，並沒有涉及生命的起源問題。藍同學以生命起源問題拷問進化論，就是樹稻草人。

2. 用身份來判斷，用達爾文沒有獲得科學學位來否定進化論。達爾文是否有科學學位和進化論的正確與否從來沒有關係，而是看進化論有沒有證據，符合邏輯與否。反而，有朋友發現藍同學並不擁有生物，醫學，化學等相關學科的學位，而是心理學方麵的（有人認為心理學不屬於科學），那麽按藍同學的邏輯，她自己是否有資格質疑進化論？

3. 胡亂因果。基因的複雜和生命是否能以自然的方式誕生沒有因果關係。我們承認基因複雜，同樣，分子，原子也是複雜的，那麽你如何否認原子可以構成分子，小的無機分子可以構成長的有極大分子？ 

4. 無知。進化論和現代分子遺傳學的結合的結果，並沒有否定進化論，而是在分子層麵解釋了進化論的遺傳和演化的機製，藍同學以分子遺傳學來攻擊進化論，是無知；分子遺傳學的基因，並不是隨機的結果，因為原子間，分子間的結合，服從物理和化學定理，並不是隨機事件。藍同學到處說隨機，既是無知，也是歪曲，如1。

5. 求助於權威。藍同學的幾個轉貼，企圖用權威壓人，而不是具體的證據和邏輯。而且其提供的權威，身份可疑。

6. 人身攻擊。隨便就給別人下個人雲亦雲，一知半解等結論，而不是具體指出別人的錯誤何在。

7. 轉移話題。我們在討論科學問題，而藍同學卻要求大家回答所謂的自由意誌這種哲學或神學問題，偏離討論主題。

8. 偷換概念。houtou72同學有詳細說明：http://bbs.wenxuecity.com/kxtw/27060.html

所有跟帖： 

• 此壇難得有如此火爆的討論，不是很好嗎？ -科普閑談- ♂ (110 bytes) () 09/22/2015 postreply 15:27:04

• 確實如此。 -藍山雀- ♀ (222 bytes) () 09/23/2015 postreply 00:36:37

• 你大批判上癮了？別緊張嘛。真相是在討論過程中逐漸整明白的。 -藍山雀- ♀ (2341 bytes) () 09/22/2015 postreply 23:52:26

• 藍山雀善於偷換概念 -fourwaves- ♂ (407 bytes) () 09/24/2015 postreply 08:48:46