1. 樹稻草人（歪曲對方的觀點）。進化論是談論生物演化及其原理的，並沒有涉及生命的起源問題。藍同學以生命起源問題拷問進化論，就是樹稻草人。
2. 用身份來判斷，用達爾文沒有獲得科學學位來否定進化論。達爾文是否有科學學位和進化論的正確與否從來沒有關係，而是看進化論有沒有證據，符合邏輯與否。反而，有朋友發現藍同學並不擁有生物，醫學，化學等相關學科的學位，而是心理學方麵的（有人認為心理學不屬於科學），那麽按藍同學的邏輯，她自己是否有資格質疑進化論？
3. 胡亂因果。基因的複雜和生命是否能以自然的方式誕生沒有因果關係。我們承認基因複雜，同樣，分子，原子也是複雜的，那麽你如何否認原子可以構成分子，小的無機分子可以構成長的有極大分子？
4. 無知。進化論和現代分子遺傳學的結合的結果，並沒有否定進化論，而是在分子層麵解釋了進化論的遺傳和演化的機製，藍同學以分子遺傳學來攻擊進化論，是無知；分子遺傳學的基因，並不是隨機的結果，因為原子間，分子間的結合，服從物理和化學定理，並不是隨機事件。藍同學到處說隨機，既是無知，也是歪曲，如1。
5. 求助於權威。藍同學的幾個轉貼，企圖用權威壓人，而不是具體的證據和邏輯。而且其提供的權威，身份可疑。
6. 人身攻擊。隨便就給別人下個人雲亦雲，一知半解等結論，而不是具體指出別人的錯誤何在。
7. 轉移話題。我們在討論科學問題，而藍同學卻要求大家回答所謂的自由意誌這種哲學或神學問題，偏離討論主題。
8. 偷換概念。houtou72同學有詳細說明：http://bbs.wenxuecity.com/kxtw/27060.html
