恩格斯在《勞動在從猿到人轉變過程中的作用》又在達爾文的進化論基礎上將人類“適者生存”推論出人類有意識的勞動（生產工具）將人類自身

成為自然界的適存者。這就我們當年受的教育

所有跟帖： 

• 恩格斯這篇東西中基本觀點是自相矛盾的，主要因為他的論點是錯的。從猿到人轉變的關鍵因素並不是勞動。 -白雲藍天- ♀ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 21:48:43

• 那麽是什麽？ 小時候家裏有一套法國小學生的自然知識讀本（大概是以前法祖界小學生的課外讀物）裏麵也是這個觀點 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 21:53:49

• 我認為是知識積累，動物沒有知識積累，所以大腦無法進化。 -白雲藍天- ♀ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 22:00:54

• 那麽到底是先有可積累的大腦呢，還是先因積累而將大腦進化？還是回到原點。我看是先有大腦積累性再有積累的存在 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 22:06:07

• 先有積累，但開始時速度極慢，而後以加速度發展。 -白雲藍天- ♀ (317 bytes) () 09/09/2015 postreply 22:15:59

• 人們包括人猿/猿人在勞動中產生經驗，經驗的積累產生知識。 -houtou72- ♂ (305 bytes) () 09/10/2015 postreply 16:20:27

• 問好！還有重要的是symbolic和imagination, 是human和其他種類的根本區別。。。 -niersi- ♀ (978 bytes) () 09/13/2015 postreply 18:45:27

• 問好，許久不見。 -houtou72- ♂ (26 bytes) () 09/13/2015 postreply 19:57:24

• 是基因變異。“進化”這個詞其實很誤導，進化其實沒有方向。進化論就是兩點 - 基因變異，適者生存（自然選擇）。 -千裏快哉風- ♂ (474 bytes) () 09/09/2015 postreply 22:09:37

• 基因變異依然還是某類猴子而不是新的基因。至今沒有任何例子來證明猴子可以變成人。 -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 03:33:14

• 文革前家裏有一本1928年出版的《馬克思主義論人類由來》其中有恩格斯的這篇文章。不過是文言文很難看懂。不知是誰翻譯的 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 21:50:12

• 記得還有一篇蔡和森寫的有關文章。 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 22:02:06

• 蔡和森是黨員，不是搞科學的 -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/11/2015 postreply 06:42:11

• 黨員就不能搞科學？你的邏輯是在教堂學的吧 -日理萬機- ♂ (0 bytes) () 09/15/2015 postreply 07:36:04

• 菜和森僅僅是黨員而不是科學家。你要看清上下文才能正確理解別人說的。 -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 00:03:38