2015最強探月科普-5分鍾證明阿波羅“月麵活動”全是地麵拍攝（兼答有關米國送中國1克“月壤”的問題）

來源: Wugangwugang 於 2015-01-26 19:46:37 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (65894 bytes)

2015最強探月科普-5分鍾證明阿波羅“月麵活動”全是地麵拍攝（兼答有關米國送中國1克“月壤”的問題）

作者：吳剛----謹以此文獻給無比善良並為家人和社區奉獻一生的母親

先爆點新料，以饗讀過前兩版的網友。筆者所知道的，最早強烈懷疑“登月直播”是地麵拍攝的是米國的一位老木匠。米前總統克林頓卸任後的自傳《my life》第156頁（中文版不知如何翻譯的）專門講到前後經過。他1969年夏天給這位老木匠打過下手。老木匠先問他信不信登月成功。和幾代地球人一樣，聰明絕頂的克林頓當然篤信不移，他反問老木匠：“電視上不都直播了嗎？”老木匠說他壓根兒不信。克林頓當時覺得老頭實在是個怪人。可是，再過30多年，在華盛頓做了兩任總統一共八年以後，他徹底改變了看法: 這老木匠居然真的有先見之明。言下之意，首次“登月”的全球“電視直播”的確如老木匠當初所斷言:“玩電視的可以把假的弄得跟真的一樣。”僅由克林頓這段話即可推斷：“阿波羅登月”實際上是六集電視連續劇。隻不過很多讀過這本自傳的人，也不見得細察到他有意無意披露的這一信息。筆者認為克林頓這麽做，實際上表明他很清楚：再厚的紙也不能一直包著火。否定“載人登月”無意全盤否定阿波羅計劃。如果把阿波羅計劃看做一個大係統工程，把“載人登月”看做一個子係統相對剝離開來分析，也許你會做出更科學的判斷。本文後段還加了一點新料，希望網友喜歡。

言歸正傳。推出正式版之前，筆者大致用平均數估算太陽的最大仰角。阿波羅所有六次“登月”都選在當地天亮不久，太陽角度偏低的時候。每次的 “月麵活動”全部結束前，即使用太陽最大可能的仰角，我們都可以在NASA網頁上找到明顯超過這個角度的照片或視頻。雖然沒看到有人質疑這一基本結論，但兩位網友對計算本身提了一些看法，先表示感謝。剛好筆者又找到更好的月相參考數據，可以更精確地進行計算。此版將詳細討論上述情況，並力求中學生也能看懂。

(一)

米國阿波羅計劃也許取得過若幹成就，但3年6次“載人登月”部分都是希臘神話的現代版。這也是人類科技史上規模空前絕後的造假護假工程。米航天局(NASA)網頁上所有“月麵活動”的“電視直播”，“錄像"和“照片”全部來自地麵拍攝，構成造假護假的重要組成部分。

從月麵上看太陽的仰角在數學上應該定義為：在月麵觀察點作與月球相切的平麵，陽光入射方向與該平麵所夾的銳角或直角，就是太陽的仰角，簡稱太陽角度。）筆者計算太陽角度用到的基本假設如下：

月球是完美球體；（這個假設也許會給精確天文計算帶來誤差，但對我們要證明的東西毫無影響。
月球自轉是勻速的；（地球自轉一圈的時間是從恐龍時代的23小時，經億萬年才減速到現在的24小時。以此類推，同樣經過40億年演化，月球目前自轉基本是勻速的，一圈耗時約27.32天。這種勻速的假設如果會帶來誤差，那絕對是微不足道。月球自轉一圈27.32天是決定月麵晝夜長短的關鍵因素，也是從地麵觀察到對應的月相變化的關鍵因素。）
陽光完整掃射月球一圈360度是勻速進行的；（因為受地球和其他因素影響，太陽掃射月球一圈不是正好27.32天，而是需要平均29.53天，但每一圈都在29.53天上下浮動。在兩個相鄰滿月之間，假設陽光勻速掃射月球，產生的誤差對精確天文計算來說也許無法容忍，但對我們要證明的東西也是微不足道的。）

先假設月球自轉軸不傾斜，月心也持續保持在黃道麵上（黃道麵的定義：地球繞太陽軌道形成的平麵，太陽質心永遠在此平麵上）。月球自轉方向和地球一樣，自西向東，所以在月麵上，太陽看起來也是東升西落。陽光就會從東往西，沿經度線一條一條掃射月麵。我們設想在地麵觀察到滿月的瞬間：

1．如果嫦娥站在月麵正中心，也就是說她在赤道上，而且經度為0度。太陽正射她的頭頂，處於90度仰角方向。假設玉兔在同一經線其他位置，太陽仰角就必然小於這個最大值。比如北緯或南緯20度的位置，太陽的仰角就不是90度，而是90Xcos(20^o)=84.6度。

2. 如果天蓬站在赤道最右端，東經90度的位置。他看太陽的仰角就是0度，立刻要天黑進入月夜時段。

3. 如果吳剛站在赤道最左端，西經90度的位置。他看太陽的仰角也是0度，但馬上天亮進入月晝時段。

記住：月球運動中永遠都是同一半月麵對著地球。比如左上方大塊陰影就是嫦娥三號登月的虹灣盆地；從地麵看“桂花樹”永遠在月麵同一位置。滿月經過24小時以後，天蓬看到的最後一絲陽光將移動到約東經78度的位置；東經78度線上的太陽角度變0，即將天黑進入月夜。嫦娥看太陽的仰角由90度降為約78度，也是她的經度線與天黑臨界線東經78度的經度差（78-0=78）；玉兔的太陽角度當然也隨之減小：78Xcos(20^o)=73.3度。吳剛看太陽則是約12度的仰角，也是他所在的經度線與黎明臨界線西經102度的經度差（102-90=12）。

以上例子說明：太陽角度的最大值將關鍵取決於觀察點的經度位置和黎明臨界線或天黑臨界線間的經度之差。注意到月球自轉軸有約1.5度的偏角，上述最大值就會有最多正負1.5度的偏離。月球繞地球軌道與黃道麵還有約5.1度的夾角，加上前麵的1.5度，就相當於月麵北回歸線大約在北緯6.6度，南回歸線大約在南緯6.6度的位置。

計算之前，筆者先從NASA網頁查到每次“登月”時間，再用以下網頁找到每次“登月”前後兩次滿月的時間點（精確到分鍾）。http://www.moonphases.info/past_full_moon_dates_calendar.html#1969

兩個相鄰滿月時間點之差，應該就是陽光掃過月麵一圈360度所花的時間。用這兩個時間點，可以算出陽光掃射月麵的平均速度。再把以上所有因素考慮進來，計算結果如下：

	Apollo 11	Apollo 12	Apollo 14	Apollo 15	Apollo 16	Apollo 17
“月麵活動”期間太陽角度的最大範圍	14—17度	11—23度	15—27度	13—40度	21—50度	15—45度

下圖是從NASA網頁上http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-37-5545.html下載的照片，旁邊配有文字介紹它是Apollo 11號代表人類首次“登月”的阿姆斯特朗在“月麵”拍攝的。

照片中，國旗影子的長度與國旗自身高度的比例，顯示陽光與“月麵”夾角在30度左右。而阿姆斯特朗從“月麵返地”的第二年，接受不列顛廣播公司(BBC)采訪時(以下視頻2分40-58秒)強調：阿波羅12號登月時太陽角度是5度; 他自己從阿波羅11號下月麵活動時太陽角度在11度。(筆者計算結果顯示阿波羅11號“月麵著陸”的時間點，太陽角度確實在11-12度之間)

http://www.tudou.com/programs/view/AhzhUgR8KSU/

如果按他自己的說法，要拍到那張國旗照片，他在月麵至少要待30小時。然而從他著陸“月麵”到點火升空返回地球一共不到22小時。按筆者的計算結果，太陽角度還不到23度，他們就從月麵點火升空重返地球了。第二年能流利地說出11度，說明阿姆斯特朗也是有備而來的。可是月麵現場所有影子的長度必須是物體自身高度的3倍以上，才能印證他說的11度。非常遺憾的是: 全球“電視直播” 裏的影子，NASA網頁上公開的Apollo 11號所有的“月麵”照片和視頻裏的影子，長度能達到相應物體自身高度3倍以上的，一個都沒有。

僅此一條就充分證明：1969年7月20號全球幾億人看到的所謂“電視直播”中，阿姆斯特朗 “本人一小步，人類一大步”實際上是重重地踏在了地麵上，根本不是輕飄飄地走在月麵上。

你如果順著“登月點的太陽角度”這條藤，再去摸一摸NASA三年內接二連三種出的另外5個大瓜。很顯然，瓜老大是從地麵長出來的，這麽快就種出來的瓜弟瓜妹當然不會離第一塊瓜地太遠。

以下阿波羅12號照片據稱是第二次月麵活動結束前照的。所有影子都清楚表明：太陽高照時才能照出這樣的相片。太陽角度顯然大大超出筆者計算得出的最大上限23度。如果按阿姆斯特朗說的5度， “月麵活動”全結束時太陽角度最多17度，那照片裏的影子長度就更不給力了。http://www.history.nasa.gov/alsj/a12/a12FlagStillAloft.html

那麽這些“月麵活動"的照片和錄像是從哪裏來的? 唯一正確的答案當然就是: 米國航天局直到今天還在用地瓜冒充月瓜。

以下網頁編號AS14-66-9338的阿波羅14號照片（文字解釋說第二次“月麵活動”結束後從登月艙內照的）裏用國旗高度和影子長度估算陽光與月麵夾角約37度，遠大於筆者的算出的上限27度。http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/images14.html

下麵NASA網頁上阿波羅15和16號的各一張照片也存在同樣的問題: 太陽角度大於現場實際的最上限。

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/html/as15-88-11901.html

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-116-18578.html

最後一張阿波羅17號照片裏國旗影子顯示的太陽角度明顯大於筆者計算得到的最大上限45度。

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-145-22216.jpg

如果覺得有必要，有興趣的讀者 (或有天文愛好者和探月專家)還可以做更精確的計算並比較同時段的月麵照片或視頻，來驗證我下的結論。鑒於月晝與地晝的巨大差異，我們還可以找到更多與月麵現場矛盾的照片或視頻。因此，僅依靠太陽角度這一條線索，就足以證明6次“登月”都是地麵拍攝。

順便給嫦娥點個讚。嫦娥三號是在當地豔陽高照時軟著陸的。大家如果注意發回照片裏嫦娥和玉兔的影子，就知道它們是和實際吻合的。NASA前一段公布它的最新探月照片，對著6個登月點指來指去說有這有那，其實最多就是六次硬著陸的遺跡。NASA雖然50多年來也是蠻拚的，深空探測也許暫時領先各國。然而它並沒實現過像嫦娥三號這麽精妙的月麵軟著陸，更不要說像小嫦娥從月軌回來，以第二宇宙速度和精準的角度切入大氣層，走錢學森彈道（類似小時候玩的打水漂）減到第一宇宙速度，彈出大氣層，又重新降落，再走類似神舟飛船的路線回地麵（如此才能避免燒得連渣都不剩）。那有讀者要問：米國在火星都能軟著陸，難道不會月麵軟著陸？千萬不要以為月亮比火星近就更容易。火星上有大氣，可以同時滿足減速和傘降兩個條件；而月麵沒大氣，所以NASA至今全靠手動控製和目測找平地“登月”。

其實米國人民幾十年來還從照片和錄像裏發現很多其他各種破綻。有科學依據的往往又和似是而非的混雜在一起，都被事先釘上“陰謀論”標簽一棍子打死，因此被大多數人忽略。當然更主要原因是：造假護假的時空跨度，和人力物力財力的消耗空前絕後，遠遠超出常人的想像。2001年米國fox電視台做的專題節目裏也能看到一些有科學依據的否定或質疑。

http://www.tudou.com/programs/view/ryZRMfAelkw/

雖然節目名稱就被冠上“陰謀論”，但這並沒有阻止米國人民獨立思考。隨著嫦娥帶來的探月科技知識普及，越來越多米國人民，本來就不缺逆向思維和科學思維的，已經從阿波羅登月神話逐漸走出來了。筆者也是站在嫦娥和米國人民的肩膀上走過來的。比如阿波羅11號國旗的例子據稱是若幹年前米國物理教授哈姆雷特提出的。筆者暫時找不到原始資料。據說他還提到更有意思的證據：“登月亞軍”奧爾德林手扶梯子蹦下月麵，跳回梯子共三次的錄像顯示，動作是發生在地表重力場，而非月麵引力場（月心引力約地心引力的1/6）。同樣的高度，蹦下月麵需要的時間約為地麵的2.5倍。感興趣的網友可以想辦法用視頻資料估算重力加速度是接近9.8m/s²,還是遠小於它。然而你能否找到不經過後處理的錄像，我就不敢保證了。

還有很多米國民眾根本不用看筆者囉嗦的證明。對以下三分鍾視頻，最經典的評論是：“阿姆斯特朗返地隔離的15天一定很難熬”。http://www.tudou.com/programs/view/JI07Tvcv5GI/

中國航天團隊絕對不應該繼續被阿波羅計劃中3年6次載人登月成功的假像所蒙蔽，更不能因此而低估航天員去月麵活動和月麵發射火箭返回的風險。中國決策層和探月團隊必須確保：在沒有萬分把握之前決不派人登月。

(下集看點: 載人登月返回究竟需要哪些技術才能實現？)

後記: 本想下一篇討論中國化學家歐陽自遠斷定米國人去過月亮的事。結果網友問了個很好的問題：“如果美國阿波羅登月造假，請問給中國領導人1克月囊的是你嗎？發現月球元素多於地球也是你嗎？”

回答如下：

1歐陽自遠作為德高望重的化學家，當然值得我們敬仰。然而他公開肯定米國航天員上過月麵，我們連打個問號都不可以嗎？“探月工程首席科學家”的名號不知誰封的，筆者也曾因此困擾過。如果是“探測月球物質結構工程首席科學家”，我會心服口服。

2有人遞給你1克“價值連城”的東西說是潛海英雄親自用手從海底撈的，你就認為那一定是真人親手撈的？不想想別的可能性？機器人辦不到嗎？嫦娥下次不是也要試試？前蘇聯不是多次往返月麵采樣成功？（即使這屬實，記住：前蘇聯從來沒說也去過阿波羅17號登月點采樣。）

3阿波羅17號登月采樣點也就是米國人聲稱去過一次，就算歐陽自遠測出是阿波羅17號采來的，他憑什麽斷定那就是米國人親手采的，而不是機器采回的？

4阿波羅17號是1972年回來的；歐陽自遠是1978年拿到0.5克測出來的。期間米國人有沒有公開過阿波羅17號樣品的元素成分？

4.1如果沒有，而且也沒有其他5次月麵樣品成分對比，僅靠物理化學分析0.5克孤本就知道是月亮某地的？6選1不得靠猜嗎？1/6概率都猜對了，算他運氣好。

4.2如果公開過， 1978年拿0.5克就能測出米國公開成分一樣或接近的結果，說明他當年的檢測水平確實高。

可是問題又來了：某人曾說10年內計劃親自登金星。果然在大限到來前5個月就去了。邀請你現場觀看超級噸位的火箭發射。手動加目測精準軟著陸金星。讓你坐電視機前看電視直播人類第一次登金星。緊接著連續三年又去金星另5個互相離很遠的地方。不僅每次采樣回來，還有海量高大上的照片錄像帶回地球跟你炫耀。公開發表論文公布金星表麵至少5個不同地方樣品的元素成分；過幾年看你順眼送你1克，讓你猜謎語。你如獲至寶，一半送博物館，一半去分析檢測。檢測結果必然和6種裏的某一種接近或一樣。謎語雖被你猜對了，但就根據以上種種你就有100%把握公開斷定：某人肯定去過金星?