你還是先去了解一下有信仰的人為什麽要活著，

無論有沒有信仰，人活著的意義是個大話題， 你可以有自己的人生意義，比如想用無機代替有機生命， 想推廣”宇之道“，但你對別人活著的意義了解得太少，知識不夠，看問題就容易極端，說出的話經不起推敲。

所有跟帖： 

• 那就請你把我的話推敲一下，讓我見識見識吧。邪教太多，我可沒時間去一一推敲它們對人生的解釋。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 18:39:37

• 人類不需要為了盡快進化而加速衰亡。 你的邏輯是錯的。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:04:16

• 你沒讀懂文章。讀兩遍，再評論。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:32:48

• 你還是想說明人隻有轉化成無機生命才能存在下去， -孩子長了翅膀- ♀ (86 bytes) () 02/24/2013 postreply 20:04:20

• 如果你認為我的觀點不對，就請寫篇文章反駁一下。否則請閉嘴。 -宇之道- ♀ (48 bytes) () 02/25/2013 postreply 03:52:44

• 先隻想確認一下你的觀點和“論死亡”文章的目的。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 09:13:35

• 你站在生物鏈的最前端也得死，物質資源再豐富也得死。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:14:56

• 我看你才偏激。你的結論怎麽得出的？也寫篇文章讓咱們見識一下。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:36:44

• 從事實得出來的。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:54:48

• 如果你認為我的觀點不對，就請寫篇文章反駁一下。否則請閉嘴。 -宇之道- ♀ (48 bytes) () 02/25/2013 postreply 03:46:40

• 別那麽凶巴巴的，你不回帖用不著聲明。 -孩子長了翅膀- ♀ (63 bytes) () 02/25/2013 postreply 08:30:05