為什麽說你是以自我為中心的邏輯。。。

這是你文章中後麵的一段話：

“那麽，按照這樣的邏輯，其實勸人相信來世的佛教徒自己也不知道有沒有來世，所謂來世隻不過是一種有目的的謊言，盡管這個目的本身也是善意的。但是，謊言畢竟是謊言，在這樣根本性的問題上，怎麽可以使用謊言並且認為別人應該相信謊言呢？”

對未知的，不可證的領域就不能應用數學和科學邏輯，這是分析非數學科學問題的前提。

如果要在信仰的範疇應用你所懂得的邏輯，就叫做以自我為中心的邏輯，而且同樣可以用於你自身的思維。 你對不知道的東西采取絕對地否認也是另一種信仰，信其無，不是嗎？

再則，勸人行善，從整體和輪回的角度看就是一種整體的積善，會產生好的效果，雖不是一種對來世的直接證明，但也間接地隱喻了真理所在，科學實驗的起端是從揭示，接近真相和真理的某些啟迪，現象，感觀開始的，逐步觀察，記錄，分析，實驗，提升。 這起碼比你斷言否定的論點要更科學一些。

所有跟帖： 

• 可能是看問題角度不同, -風聲雨聲- ♂ (109 bytes) () 12/12/2012 postreply 09:50:11

• 注意自己的用詞。 -孩子長了翅膀- ♀ (477 bytes) () 12/12/2012 postreply 11:28:20