考慮實際情況第二個不冷卻，壓強增加帶來溫度增加，不冷卻了

所有跟帖： 

• 不冷卻就簡單多了，隻要溫度超過電離溫度　－　這個是小菜一碟，地球人都會　－　就可以了。　：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:49:23

• 所以，初始溫度室溫，不加熱，隻加壓，壓力導致核聚變，不需要加熱，對吧？ -參謀總長- ♂ (314 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:52:45

• 理論上對。但不在太陽係。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:59:38

• 怎麽這裏沒“大概”了？ -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:06:30

• 因為我沒去查，手頭沒有數據。你可以去查，證明我是錯的。　：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:13:11

• 因為我沒去查，手頭沒有數據。你可以去查，證明你是對的。　：） -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:16:44

• 剛查了，我就是對的！　：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:24:23

• 剛查了，你就是錯的！　：） -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:26:05

• 拿出來看看？ -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:27:40

• 拿出來看看？ -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:29:26

• 太陽引力的特殊貢獻不再於這個點火溫度，這個點火溫度在天體裏實在是太低了，小意思，而是 -還是沒筆名- ♂ (195 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:55:46

• 太陽引力還有mass的特殊貢獻是提供一個“燃燒室”，其實是“聚變室” -參謀總長- ♂ (309 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:02:21

• “燃燒室”“聚變室“就是我說的引力約束　－　不然就炸開了，炸飛了，然後就滅火了。　：） -還是沒筆名- ♂ (263 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:12:11

• 所以壓力是根本，是原始條件，沒有壓力連炸開了和炸飛了都不會有。　：） -參謀總長- ♂ (303 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:16:04

• 不對，沒有壓力，粒子直接對撞照樣聚變　：）　　所以說，關鍵是速度，不是壓力。當然了，宏觀中，壓力是溫度的函數，兩者共存。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:20:30

• 對，沒有壓力，就炸開了，炸飛了，然後就滅火了。 　：）　　所以說，關鍵是壓力，不是速度。當然了，宏觀中，溫度是壓力的函數，兩者共 -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:25:38

• 你又錯了，太陽外表的壓力並不大，也的確滅火了，但氫氣沒有飛出去，完全靠引力，不是壓力。 -還是沒筆名- ♂ (148 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:33:03

• 你又錯了。再說一遍，溫度可以由壓力獲得，壓力是根本，壓力是原動力 -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:37:34

• 隨你說吧。兩個粒子核反應壓力是多少　－　還根本呢　：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:44:34

• 隨你說吧。兩個粒子核反應溫度是多少　－　還根本呢　：） -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:50:03