1）這個溫度是多少？ 2）科學討論，比如說光速火車，先不說人力了。

所有跟帖： 

• 這個溫度就是一般等離體的溫度，你去查吧，沒多高，幾百萬都足夠了，我猜。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:18:20

• 科學討論，比如說光速火車，先不說人力了，你再想想壓力和溫度與核聚變的關係吧 -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:21:21

• 低溫壓力的問題是，你必須得把中性原子的電子活活壓出來。這個壓力是“天文”數字，我估計太陽的壓力遠遠不夠。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:21:41

• 科學討論，比如說光速火車，先不說人力了，也不說太陽，隻說科學理論 -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:23:06

• 我已經說得很清楚了。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:24:54

• 你以為你已經說得很清楚了。我看看我理解錯了沒有 -參謀總長- ♂ (536 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:35:26

• 錯了。不是室溫條件，至少是等離子體電離的溫度，因為你必須先要打散電子，並且克服庫侖勢壘。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:38:36

• 什麽？我開始加冷卻時你都說可以發生聚變，現在實際一點不冷卻了溫度高了就不行了？ -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:41:30

• 我說（一）呢。　（二）的說法在下麵，我猜臨界壓力太高，太陽不夠。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:43:03

• （二）裏去掉冷卻，溫度隨壓強增加，我猜臨界壓力不太高，不用太陽。 -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:45:11

• 這個可以去查。我希望自己猜錯了。你去查吧　－　ｇｏｏｄ　ｐｏｉｎｔ　：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:47:31

• 溫度隨壓強的增加而增加，必要的溫度是可以從壓強的增加得到滴　 -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:50:14

• 隻要這個溫度不夠電離，壓力就很難實現。但溫度一旦超過電離，根本就不需要額外的壓力。 -還是沒筆名- ♂ (59 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:03:22

• 溫度隨壓強的增加而增加，能增加到什麽程度，我不記得了，但是，事實是 -參謀總長- ♂ (303 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:10:49

• ic，這個你隻說二，那我剛才看錯了。如果在電離溫度之下，直接加壓當然可以，但需要“超級”星星，太陽不行。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:46:11

• 現實一點，不搞冷卻，加壓導致溫度增加，溫度不斷增加，溫度增加，對吧？ -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:48:03

• 對，我下麵說了，這時溫度隻要能電離就差不多了，再高一點點就可以聚變了。這是地球人都能做到的溫度，不算啥。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:50:57

• 所以，初始溫度室溫，不加熱，隻加壓，壓力導致核聚變，不需要加熱，對吧？ -參謀總長- ♂ (416 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:54:29

• 理論上可以，但這個太陽都做不到，更不要說人類。沒有高溫和核爆，高壓哪來？隻有巨大的質量，但太陽大概不夠大。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 17:58:02

• 如果冷卻，太陽做不到。有高壓隨著就有高溫，說“大概”沒意思。 -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 18:05:21