發布日期:2010-05-14 來源:食品夥伴網
在俄羅斯一年一度的的環境危害防禦活動中宣布了一項獨立研究的結果。科學家已經證明:轉基因生物對哺乳動物是有害的。
發布日期:2010-05-14 來源:食品夥伴網
在俄羅斯一年一度的的環境危害防禦活動中宣布了一項獨立研究的結果。科學家已經證明:轉基因生物對哺乳動物是有害的。
•
其實,轉基因食品有害的研究和報道並不少,但在一片讚揚聲中被弱化了。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
02:48:46
•
我隻是質疑轉基因的食品。至少還沒有一樣轉基因食品被證明是無害的。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
02:57:22
•
那你太孤陋寡聞了,所有證明轉基因無害的實驗都隻有三個月,而轉基因的問題是在
-wjsun-
♂
(25 bytes)
()
09/28/2012 postreply
03:05:58
•
這是小孩子的把戲,怎麽你也?邏輯呢?科學精神呢?即使吃了致癌物,三個月也是
-wjsun-
♂
(97 bytes)
()
09/28/2012 postreply
03:18:08
•
請讀一下FDA有關的食品安全條例,你就明白你這個問題純粹多餘!
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
03:32:46
•
這個問題已經低於我討論的底線了,恕我不答。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
16:21:05
•
恰恰相反,轉基因才是個大陰謀,目前的轉基因,不是抗除草劑,就是抗蟲,而且都是有害的!
-wjsun-
♂
(247 bytes)
()
09/28/2012 postreply
16:16:48
•
即使是90天的短期試驗,也是有問題的,國內有碩士論文指出,喂養轉基因大米90天,小鼠
-wjsun-
♂
(77 bytes)
()
09/28/2012 postreply
17:03:56
•
黃金大米。
-湘西山民-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
17:47:39
•
他這是在和我咬文嚼字呢!
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
17:12:23
•
你的語文水平令人不敢恭維,我轉了一個帖子,題目是原文的題目,忠實原著,就叫別有用心?
-wjsun-
♂
(36 bytes)
()
09/30/2012 postreply
21:19:49
•
我認為,迄今為止,還沒有一樣轉基因是品被證明是無害的!我要讓每一個人認識到這一點
-wjsun-
♂
(207 bytes)
()
10/01/2012 postreply
01:39:42
•
你的邏輯很有問題!天生的?還是故意的?
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2012 postreply
20:02:08
•
隻要有一種轉基因有害,這句話就沒有錯!至於是否全稱判斷,這句話並沒有提供依據,隻是存在可能性。回複:“轉基因食品有害”。中文怎麽
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
17:10:46
•
有發表的文章鏈接嗎?
-湘西山民-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
16:13:44
•
中英文鏈接都提供了,在一樓。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
16:26:10
•
Peer reviewed research article. 想看看數據。
-湘西山民-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
17:29:10