食品夥伴網：俄羅斯科學家最新研究結果：轉基因食品有害

來源: wjsun 於 2012-09-28 02:44:44 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2685 bytes)


發布日期：2010-05-14 來源：食品夥伴網

http://www.foodmate.net/news/keji/2010/05/163680.html

在俄羅斯一年一度的的環境危害防禦活動中宣布了一項獨立研究的結果。科學家已經證明：轉基因生物對哺乳動物是有害的。


    4月15日至6月5日，在俄羅斯一年一度的的環境危害防禦活動中宣布了一項獨立研究的結果。科學家已經證明：轉基因生物對哺乳動物是有害的。研究人員發現，食用轉基因食品的動物將失去繁殖能力。實驗選擇農業中廣泛應用的含有不同比例轉基因成分的普通大豆，喂養具有快速繁殖率的坎貝爾倉鼠2年。另外一組比對倉鼠，喂以在塞爾維亞難以發現的純大豆，因為世界上95%的大豆是轉基因大豆。


    實驗由全國基因安全協會和生態與環境問題研究所聯合進行。Alexei Surov博士說：“我們將倉鼠分成若幹組，在籠中成對以普通食物喂養。第一組不喂任何東西，另一組喂含不有轉基因成分的大豆，第三組的含有一些轉基因成分，第四組喂大量的轉基因食品。監控它們的行為、體重變化以及產仔時間。起初，一切順利。但是當從幼仔中選擇了新的並繼續按照前述方式進行喂養時，我們注意到了相當嚴重的影響。這些子代倉鼠成長緩慢，性成熟緩慢。當他們生出下一代倉鼠時我們稱其為第三代。用轉基因食品喂養的倉鼠沒有生出下一代，這證明它們失去了生育能力。”

    科學家們還發現另一個令人驚訝的危害。第三代倉鼠的口中長出了毛發。目前研究人員還不明白為什麽動物食用轉基因食品時，會產生破壞性的效果。他們說，隻有通過停止吃這些食品才可以消除這些影響。因此，科學家建議禁止轉基因食品，直到它們被證明具有生物安全性。

 

    俄羅斯科學家的研究結果與法國和奧地利的一致。其中，在法國，當科學家認為轉基因玉米對哺乳動物有害後，立即禁止其生產和銷售。進行這項研究的科學家指出，目前要對轉基因食品對健康的長遠危害下一個結論，還為時過早。他們堅持認為有必要進行全麵的研究。他們建議在莫斯科附近的“安全基因科技”創新中心——“Skolkovo”，實施該項目。
    原文見：http://english.ruvr.ru/2010/04/16/6524765.html 

所有跟帖： 

• 其實，轉基因食品有害的研究和報道並不少，但在一片讚揚聲中被弱化了。 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 02:48:46

• 我隻是質疑轉基因的食品。至少還沒有一樣轉基因食品被證明是無害的。 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 02:57:22

• 那你太孤陋寡聞了，所有證明轉基因無害的實驗都隻有三個月，而轉基因的問題是在 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (25 bytes) () 09/28/2012 postreply 03:05:58

• 這是小孩子的把戲，怎麽你也？邏輯呢？科學精神呢？即使吃了致癌物，三個月也是 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (97 bytes) () 09/28/2012 postreply 03:18:08

• 請讀一下FDA有關的食品安全條例，你就明白你這個問題純粹多餘！ -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 03:32:46

• 這個問題已經低於我討論的底線了，恕我不答。 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 16:21:05

• 恰恰相反，轉基因才是個大陰謀，目前的轉基因，不是抗除草劑，就是抗蟲，而且都是有害的！ -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (247 bytes) () 09/28/2012 postreply 16:16:48

• 即使是90天的短期試驗，也是有問題的，國內有碩士論文指出，喂養轉基因大米90天，小鼠 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (77 bytes) () 09/28/2012 postreply 17:03:56

• 黃金大米。 -湘西山民- ♂ 給 湘西山民 發送悄悄話 湘西山民 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 17:47:39

• 他這是在和我咬文嚼字呢！ -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 17:12:23

• 你的語文水平令人不敢恭維，我轉了一個帖子，題目是原文的題目，忠實原著，就叫別有用心？ -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (36 bytes) () 09/30/2012 postreply 21:19:49

• 我認為，迄今為止，還沒有一樣轉基因是品被證明是無害的！我要讓每一個人認識到這一點 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (207 bytes) () 10/01/2012 postreply 01:39:42

• 你的邏輯很有問題！天生的？還是故意的？ -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 20:02:08

• 隻要有一種轉基因有害，這句話就沒有錯！至於是否全稱判斷，這句話並沒有提供依據，隻是存在可能性。回複：“轉基因食品有害”。中文怎麽 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 17:10:46

• 有發表的文章鏈接嗎？ -湘西山民- ♂ 給 湘西山民 發送悄悄話 湘西山民 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 16:13:44

• 中英文鏈接都提供了，在一樓。 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 16:26:10

• Peer reviewed research article. 想看看數據。 -湘西山民- ♂ 給 湘西山民 發送悄悄話 湘西山民 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 17:29:10

請您先登陸，再發跟帖！