再說幾句:

來源: 2ndglance 2012-09-16 17:06:00 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (682 bytes)

你說的6條,我都沒有異議,過去沒有, 現在也沒有。

用靜止坐標來測量兩個物體的速度,再用矢量差來計算其相對速度不是狹義相對論所討論的內容。

也同意。而且,這種小學生的數學,根本就用不上狹義相對論。 所以,超光速就是可以的。有些人好像隻要涉及到光速,就要用到相對論。這是錯誤的。這就是我所指的亂用狹義相對論。

這也就是我1.1光速的來源。也是我2倍光速的來源。 這兩個答案都跟本用不著相對論。

隻有在用飛船為參照係時,相對速度才要用相對論來解。。

誰都可以去計算,但不要用此來 challenge 狹義相對論的結果,

我不知道誰在challenge 狹義相對論的結果。至少,我沒有。

 

 

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”