很多人知道，霍金曾經拿出100美元，打賭Higgs不存在。隨著7月4日LHC的發布會，他終於認賭服輸了。這是一則八卦，本來沒什麽實際意義，不過一些不了解物理的媒體竟然以此把霍金歸為反對Higgs, 甚至反對粒子標準模型的一類物理學家，這個簡直是扯蛋。事實上，霍金不僅相信標準模型，甚至對超對稱，超弦都是支持的。霍金明知自己贏的可能性極低，仍然願意花錢買個樂兒：這就和某些中國球迷在2002年打賭中國隊贏得世界杯冠軍，或者一個人打賭自己能活過120歲一樣。100美元實在是太少了，你真讓他賭上身家性命他一定不會幹。從1983年中性流被發現以來，粒子物理的標準模型已經深入人心。Higgs在維象意義上必然存在，這一點，絕大多數物理學家都不會反對。即使是一些尋找“替代理論”的物理學家，也知道這種“替代理論”成功的可能性非常低，遠遠低於粒子的標準模型。所以即使是強烈“反對”Higgs機製的物理學家，也不會對這個發現有任何驚訝，因為Higgs粒子本來就應該在那裏，所有的人都有心理準備。
類似的哲學同樣可以用來形容現在超對稱的處境：標準模型的問題在於實在是太完美：完美到無法為發現新物理提供線索。標準模型唯一能在物理學範圍內提供的線索，就是Higgs質量在高能的平方發散問題（這也是臭名昭著的規範等級問題的一個版本）。除此以外的所謂“問題”，根本算不上物理學的問題，最多算是哲學，甚至美學上的問題。（比如，三種力的耦合常數在高能不相交？靠，為什麽一定要相交？為什麽一定要大統一？）Higgs的二次發散注定在TeV或者稍高的量級上有新物理存在。而解決二次發散最簡捷而行之有效的方法，就是超對稱。同時超對稱解決了一些宇宙學上的問題（比如暗物質），順便也解決了哲學的問題（比如剛提到的耦合常熟的問題）。所以超對稱無疑是目前正確幾率最大的新理論。在這一點上暫時還沒有替代品。所以我相信，即使某些堅持"反對"超對稱的物理學家，如果你拿槍對著他的腦袋，強迫他做個選擇的時候，他仍然會理性的選擇更大的存活幾率。125GeV的Higgs質量，對超對稱無疑是有利的，當然，不一定是最小超對稱(MSSM), 有可能是次小超對稱之類的(Next to MSSM)。
超對稱和大統一互為表裏，但是這並不意味著二者是一回事兒。有很多大統一理論（比如SU(5))不需要超對稱。事實上，超對稱提出最重要的原因還是解決二次發散的問題，順便照顧了一下大統一。這就好比一個人吃飯是為了活著，而吃肉是為了嘴饞。超對稱同時解決了兩個問題，但是後者隻是加分，不是生死線。如果一個理論能夠穩定規範等級，但是不支持大統一，我看不到什麽致命的缺陷，雖然這樣的理論看上去很醜陋。總之，大統一更像是美學上的考量，沒有會很難過，但是死不了人。而規範等級卻必須要穩定，這個是生死問題，沒法逃避。相信不用等太久，我們就能看到新物理的線索了。
