和"孩子長了翅膀"來繼續討論，因為下麵的帖子很亂，所以從新起個帖子。

為方便我把一些內容拷貝到這裏來。"如果你將所有的存在都定為物質，而物質都是有質量的，那麽你定義的質量已經與科學屆公認的質量不同了，在不同的定義下談概念是沒有意義"

其實我覺著目前關於物質，能量和質量等基本的概念的定義是很含混的。盡管我們每天都在用這些詞。現在關於質量的定義還帶有很強的重量的影子。

所有跟帖： 

• 還有一個基本問題就是變化，變化到底對物質意味著什麽？組成物質的基本成分真的可變嗎？還是 -abc2012- ♀ (249 bytes) () 02/23/2012 postreply 19:26:15

• 當我們寫下m1=m2時，對物質而言意味著什麽哪？如果物體一和物體二由不同的基本成分組成， -abc2012- ♀ (31 bytes) () 02/23/2012 postreply 19:32:09

• 下麵是你在前麵帖子上發表的。為方便，我把它複製到這來。 -abc2012- ♀ (340 bytes) () 02/23/2012 postreply 19:43:18

• 其實在愛因斯坦定義光子的靜止質量為零前，光子的質量是沒有明確說法的。 -abc2012- ♀ (94 bytes) () 02/23/2012 postreply 20:24:13

• 這就是物理學的問題。物理是指物質間的變化規律或者說道理。存在的東西就是物質。不然的話， -abc2012- ♀ (228 bytes) () 02/24/2012 postreply 16:16:53

• 如果我們這麽考慮你看合不合理，世界是由物質構成的。物體的一切運動和變化性質都和其組成 -abc2012- ♀ (133 bytes) () 02/24/2012 postreply 18:31:57