作者：jyzzz2010
自然規律永遠不可能改變，人類活動隻能加速或延遲自然的進程、永遠不可能逆轉自然 的發展方向。人類僅僅依據百年來的全球溫度上升0.6C°表象、就一廂情願、井底之蛙、自不量力、杞人憂天似的一致認為是人類溫室氣體的排放的結果。這是 人類的高傲無知、還是西方國家借題發揮、混淆是非、另有所圖呢？才得出如此經不起科技常識的推敲結論？
一、人類的發展成長史似乎證明過去的氣溫比今天更高
百年溫度的變化史、相對於地球45億年漫長演化史、真可謂滄海一粟、短短的一瞬間，用極短的一瞬間發生的事就想推斷出全球暖化可怕的未來、是否顯得結論 過於輕率、極不嚴謹和極不負責任。試問這裏有科學的態度和科學的實證嗎？還是混淆視聽誤導未來？氣候規律是不以人們意誌為轉移的，如果僅從百年氣候變化史 看，尤其是幾十年來看、全球氣候確實在變暖、趨勢似乎也明顯，但遺憾的是我們的氣溫參考標杆是氣候冷周期的氣溫、哪有什麽意義呢？以冷周期來衡量暖周期當 然是暖化了、但如果我們把時間尺度延長一點的話、僅就人類有文字記載史以來來看、就知道就會明白全球變暖就是個偽命題。據竺可楨“中國過去五千年的溫度變 化”5000年前仰紹文化到3000年前的殷墟時代、平均氣溫15-16度、比現在平均氣溫高2度左右、（中國氣象及天文史書記載比比皆是、沒有任何證據 表明今天氣溫整體上高於過去、其真實性可靠性是不容置疑的因為不存在作假的動機）眾所周知自工業革命以前、人類幾乎沒有溫室氣體的排放、但為什麽氣溫卻能 比今天高呢？大禹治水和聖經裏的諾亞方舟都表述了人類史上曾共同發生過大洪水的年代、如果曆史上的氣溫比今天低、會發生洪水滔天人類劫難的景象嗎？那麽這 又是誰排放溫室氣體的惡果呢？遙想當年人類祖先不就是從溫暖的非洲走出來的嗎？沒有濕暖的環境就沒有人類的產生、人類與動物的最大區別和優勢那就是抗熱 性、有哪一個陸地動物能像人類這樣身上沒有毛？這樣的生理結構最容易散熱排汗、是地球的暖化造就靈長類動物進化飛躍、造就了人類的產生、造就地球生靈智慧 的產生。從這個意義上說我們要感謝地球送給我們人類的大禮—氣候暖化。我們到底有多少的底氣來醜化氣候暖化呢？如果我們把時間的尺度再繼續大跨度的延伸到 6500萬年前的恐龍時代、那麽哪個時代的氣候似乎更加溫暖。中國北方多個恐龍化石群的發現、無疑表明了中國北方曾是一個植被茂盛、雨水充沛美好的樂園。 因為如果沒有豐盛充足的食源就不可能維持恐龍這樣龐大動物的生存、就像今天生活在非洲大草原和東南亞熱帶雨林的大象一樣、不可能生活在沒有食物保障的中國 北方大草原。有充足的食物來源的先提條件必然是適宜生物生長的溫暖氣候和充沛的雨水、並且溫度又不能太高、因為高溫是不適宜象恐龍這樣的龐然大物散溫的、 顯然溫度也不能太低、無霜期不能太短、因為那樣的話是不能確保恐龍食物的安全的、更不能想象象今天中國北方這樣寒冷的氣候條件能滿足恐龍的巨量食物要求。 恐龍時代不難使人推測；那時的氣候似乎更應該是一個溫室氣體含量比今天高的多的時代、由於高濃度的二氧化碳更容易加快植物的生長、提供更多的食物。高溫的 結果促使兩極冰川的融化、（可能那個年代尚沒有南極冰川）提高了海平麵、在陸地麵積減少的同時、卻增加了更多適宜生物生存的空間（如沙漠、戈壁、寒帶）由 於海水濃度的降低、促使水分更容易蒸發、環球洋流循環速度加快、全球氣溫交換平衡效率更高、水分含量的大幅度增加、更容易提高全球熱容量和平衡調節氣溫的 能力、促使全球氣溫、日溫差、年溫差縮小、同時水量總供給增加促使陸地降雨量大增、可利用淡水資源成倍增加。那樣的氣候更適宜生物生存、憑什麽暖化就一定 是惡果、一定是人類災難呢？我想這才是恐龍生活時代氣候原型、也是氣候暖化的可能結果。在此需要特別強調的是、在冰川消融、海平麵上升、淹沒島嶼與沿海陸 地時、絕非象溫室效應的誇張者所宣揚那樣恐怖和危言聳聽、就是在今天所謂全球暖化海平麵上升的條件下、即便是暖化論者也不能否認的一個基本事實；全球陸地 麵積是增加的、即便是首當其衝威脅最大的太平洋島嶼麵積也是增加的。由於氣候暖化、客觀造成陸地冰川消融減少、減輕了原覆蓋冰川陸地的壓力和溫暖氣流的上 升、同樣降低了大氣壓對陸地的壓力、從而促成了陸地的上升、、增加了陸地麵積。格陵蘭麵積的增加是否是這一假說的佐證呢？當然地殼壓力的減輕和原有壓力平 衡的打破可能又是促成地震、海嘯、火山噴發頻率增加助推因素、也正因為此、又為地球下一輪回的變冷埋下伏筆。
二、如果以上氣候暖化推測對全球人類是利大於弊、那麽對我國更是帶來實實在在的好處
從理論上說全球的陸地水循環量的大小正是得益於氣候的暖化、才源源不斷從海洋的水汽蒸發中得到雨水、且伴隨氣溫上升、雨水是大幅增加的、因為在全球暖化 大背景下、同等溫度下海麵的蒸發量遠遠大於陸地失去水分蒸發量和地麵徑流量損失的、也正是得益於水蒸氣的蒸發、在同等條件下海洋比陸地更容易獲得高氣壓、 從而推動富含水汽的氣流吹向陸地、並且水蒸氣的增加有利於熱交換效率提高、減少惡劣氣候的發生概率、減少晝夜溫差和年溫差（南北極寒冷幹燥的氣候不是更容 易發生風暴災害性天氣嗎？這不就是一個很好的實例佐證嗎？極端氣候的發生隻不過是氣候能量得不到高效交換的一種表現形式）在暖化的條件下、水量由海洋向陸 地轉移、而在寒冷條件下水量則由陸地向海洋轉移、這裏有一個溫度平衡點、高於這個平衡點則有利於陸地水資源量增多、低於這個平衡點則陸地水資源量減少、因 而氣候的變冷是不利於陸地生物生存的、更是造成陸地缺水、幹旱、土地沙漠化的催化劑。針對我國特定的地理位置、正是得利於近年來暖化氣候、使得太平洋暖高 壓北移、和印度洋暖濕氣流促使海洋暖濕氣流北上、大大增加了我國北方的降雨量、極大的緩解了北方的幹旱、提高了全國農作物的生產能力、筆者曾生活過的新 疆、切身感受到暖化氣候帶來雨水的增加、且冬天不是那麽寒冷了、夏天因為多雨而涼快了、絕不是氣候暖化威脅論者所直線思維那樣氣候隻有更加炎熱和極端氣候 天氣的增加。另據青海柴達木盆地降水記錄、近年來地下水位明顯提高了。如果有心者、查一下我國暖化年份和冷周期年份的降雨量、一定是一目了然更有說服力 的。氣候暖化給我國帶來的是實實在在的利好、除此之外氣候暖化有利於居民降低生活成本、亦有利於減少病毒的傳播流行。如果氣候繼續暖化幾百年、誰又能斷 言、新疆曾經被沙漠吞沒消失了的樓蘭古城文明不會重現當年奇跡、重現當年一派生機盎然、羅布泊湖水蕩漾、柳樹環繞、鶯歌燕舞的繁榮景象呢？誰又能斷言不會 重現1700年前阿克蘇拜城克孜爾千佛洞作為古絲綢之路上的交通要衝、重現當年漫山綠樹小溪叮咚、呈現出一幅綠樹成蔭花草千紫萬紅、滿目山抱水繞，林木蔥 鬱的壯美勝景。又有誰能斷言；烏魯木齊地下豐富煤礦和塔裏木盆地下的石油不是大自然氣候暖化的禮物。曆史曾經有過輝煌的昨天、似乎是在告訴我們、曾經擁有 過的一切正是氣候暖化太平洋暖濕氣流滋潤的結果、絕不是北冰洋冷氣流南下的結果？作為一個中國人、為了國家、民族的利益我真誠的希望、氣候能繼續暖化、更 想喊出一個中國人的聲音、中國人尊嚴。但如果氣候逆轉的話、則可想而知；太平洋暖高壓南移、我國即將麵臨雨水大幅度減少、中國北方夏日幹燥炎熱、冬季寒 冷、農作物生育期大為縮短、糧食安全麵臨嚴峻考驗。而正是目前這種暖化思維陶醉下、全球氣候逆轉變冷可能正向我們偷偷襲來。
三、全球暖化元凶二氧化碳依據在那裏
僅憑概念炒作是不符合現代科學精神的、僅憑聯想推測得出似是而非的結論也是經不起時間的考驗的。不知是否是筆者的孤陋寡聞、迄今為止沒有尋找到全球暖化 元凶二氧化碳的真憑實據在那裏、不知氣候暖化威脅論者在此可有何感想？是否有足夠的勇氣、能拿出令世人信服的證據。沒有直接證據、固然是一個很遺憾的事、 但我們仍然可有通過間接所謂證據、來看出暖化論者的自相矛盾和忽悠之處。首先讓我們來看暖化論者的第一個證據；據新華網報道“一個國際科研小組發表最新研 究報告說，對非洲化石的分析表明，在約3350萬年前南極冰蓋開始形成時，地球大氣中二氧化碳的濃度處於一個明顯的下降期。這是首次有直接證據證實南極冰 蓋形成與二氧化碳濃度及其溫室效應有關“。”這項研究由英國加的夫大學和布裏斯托爾大學的研究人員及其美國同行完成，研究報告發表在英國《自然》雜誌上 “。”該研究小組在東非的坦桑尼亞首次找到了與南極冰蓋形成時間相對應的化石。分析顯示，約3400萬年前，地球大氣中二氧化碳濃度開始下降，當這一濃度 在約3350萬年前下降到760ｐｐｍ（１ｐｐｍ為百萬分之一）左右的臨界點時，南極冰蓋開始大麵積形成。布裏斯托爾大學在新聞公報中說，這是首次有直接 證據顯示南極冰蓋形成與大氣中二氧化碳濃度的變化有關，它確認了二氧化碳及其溫室效應與全球氣候變化之間的關係，將為今年12月在丹麥首都哥本哈根召開的 聯合國氣候變化大會提供新的參考數據”在這份對於氣候暖化威脅論者新發現得意數據中，他們忽視了一個最大的漏洞---那就是在約3350萬年前下降到 760ｐｐｍ（１ｐｐｍ為百萬分之一）左右的臨界點時，南極冰蓋開始大麵積形成。也就是說如果以上理論史實成立的話，那不難推論；大氣二氧化碳濃度在 760ppm以下時，氣候應該是冷化的趨勢、南極冰蓋應該是增加的。而今天經人類排放溫室氣體後的大氣二氧化碳濃度僅是379ppm、那麽憑什麽說、二氧 化碳僅僅是3350萬年前760ppm的一半的今天就能說氣候暖化了呢？這不是自相矛盾還是什麽？如果二氧化碳濃度與全球氣溫真的存在直線函數關係的話、 那麽自3350萬年前氣溫降到現在、恐怕地球已是冰球了。第二既然史前的二氧化碳濃度能到760ppm以上甚至幾千ppm、那麽憑什麽就能說今天的 379ppm就是人類溫室氣體排放的結果、過去沒有人類排放的高濃度二氧化碳又作何解呢？又憑什麽人類就可以控製大氣二氧化碳。大自然既然能容納、自我調 節那麽高濃度的溫室氣體、自有其合理之處、又豈是人類意誌所能改變的、那豈不是蚍蜉撼樹的可笑嗎？更令我們不解的是就是這樣不能自圓其說的證據、“將為今 年12月在丹麥首都哥本哈根召開的聯合國氣候變化大會提供新的參考數據”我不知道這是恥笑人類的智商低下呢？還是確實沒有像樣證據、權且忽悠吧。現在讓我 們來看暖化論者的第二個證據；據美國前付總統戈爾的“環保”宣傳片《難以忽視的真相》宣稱、南極冰芯數據表明氣溫確實與二氧化碳濃度存在正相關、也就是說 氣溫是伴隨著二氧化碳的升高而上升的。如果這個關係是成立的，那麽試問是二氧化碳濃度提高了氣溫呢？還是提高了的氣溫提高了二氧化碳濃度呢？事實上第一個 問題前麵已經回答了、如果真的那樣3350萬年前的大氣二氧化碳濃度760ppm作為氣候冷暖臨界點的話、那麽地球冷到今天似乎更應該是一個冰球、事實上 並沒有這樣。剩下第二個問題似乎好理解的多了、並且有據可證、有據可查；隨著氣溫的上升海洋的二氧化碳更容易釋放出來、（因為水中的二氧化碳飽和度是隨著 溫度的上升下降的）當然二氧化碳大氣濃度就增加了；其二氣溫的上升、大氣壓力的減小、地震、海嘯、火山噴發自然又增加了二氧化碳；其三陸地石灰岩在溫暖濕 熱氣候和雨水溶解衝刷下更容易分解排出二氧化碳。三因素的共同作用、促成了二氧化碳的提高。因而在此可以得出明確結論；是氣溫的變化決定了二氧化碳濃度的 高低、二氧化碳濃度變化是遲後性的、從屬性的。
四、撕下溫室氣體排放的假麵具、還世界一個真相
如果結論的前提是無中生有、那麽其 結論當然是錯的、並且可從邏輯的推論上、更能顯其荒謬的本來麵目。如果二氧化碳是溫室效應全球變暖的元凶這個假設成立、那麽請問地球形成之初、那麽高的溫 度、在那麽高的二氧化碳濃度條件下又是怎麽降下來的呢？既然過去存在過高濃度的二氧化碳、那麽地球就應該是越來越熱、怎麽可能存在今天適宜人類生存居住地 球溫度呢？既然人類有那麽大的排放二氧化碳的能力、又怎麽可能今天所謂人類工業化以來、不斷排放大氣的二氧化碳濃度會小於地球曾長期擁有的高濃度的二氧化 碳 呢？既然二氧化碳有那麽大的溫室效應、為何不把工廠排放的溫室氣體直接通到溫室大棚、豈不是又節能又減少了溫室氣體的排放、又能使溫室大棚冬春季照樣生 產、且因高濃度的二氧化碳又能促使作物加快生長、增加產量、這樣的好事可謂一舉多得啊！為什麽沒有去那樣做呢？如果說人為排放的溫室氣體的效應是累積的、 其惡果短期難以預期、非要到下一個世紀再現、那麽溫室大棚的溫室氣體完全可以是人為無限製的增加的、其溫室效應結果結論都可立竿見影、為何不去一試呢、？ 既然站在維護人類生存環境的製高點上、為何不去一試拿出真實可靠溫室效應數據？既然是拯救人類、那麽我們就是一條船上的乘客、共同的命運決定了我們沒有輸 贏、發達國家應率先作出表率、拿出高科技幫助發展中國家也就是幫助自己降低“碳“排放、共度難關，卻為何要搞出一個“碳“交易、置人類命運和自身命運於不 顧。坐收漁利？難道錢比命更重要？這樣淺顯的道理、孰輕孰重、又豈能是暖化論者所不知的？這豈不是應了我國的成語“項莊舞劍意在沛公”。溫室氣體隻不過是 一個誘餌、一個冠冕堂皇的行騙旗號，坐地分贓漁人之利、收“買路錢”、收“發展成果費”才是真正的目的。
談起溫室效應、我們常人往往認為、溫 室大棚不是有很好的保溫效果嗎？溫室氣體不就是象那溫室大棚的塑料薄膜或玻璃一樣、透過陽光、擋住長波熱量幅射從而提高了溫度嗎？真相並非如此、二氧化碳 隻占大氣濃度的0.04%都不到、也就是說如果我們把大棚的塑料薄膜看做是大氣的話、那麽如果有2500平方的大棚、也隻有一個不到的平方留住了熱量的向 外輻射、其餘2499平方都是敞開的，試問在此二氧化碳的溫室效應能是多少呢？由此可見二氧化碳的溫室效應是微乎其微、可忽略不計的。同樣是氣體的水蒸氣 的效應就比二氧化碳大的多、水蒸氣在大氣中的平均濃度大約10000ppm、為2007年二氧化碳濃度379ppm的26倍之多、即便是等量水蒸氣與等量 二氧化碳的溫室熱效應是一樣的、那麽二氧化碳的溫室效應隻是水蒸氣的3.8%、且水蒸氣是隨著溫度的上升而上升的、氣溫越高、水蒸氣濃度越高、溫室效應越 高；溫室效應越高、似乎氣溫應更高、這裏又似乎陷入一個氣溫升高的惡性循環悖論、如此循環氣溫無限升高、事實上並非如此、大自然自有調節水蒸氣增溫反饋機 製、同樣大自然對二氧化碳的增加也有反饋機製。歸根到底大自然是有巨大控製溫室效應機製能力的、絕非象我們誇張那樣二氧化碳是暖化全球的罪魁禍首。還有一 個令暖化論者無法否認的基本事實、眾所周知沿江沿海地區溫差小、那是因為水蒸氣含量高、溫室效應大的結果、同一地方不同季節同樣可以感受到水蒸氣的溫室效 應、例如炎熱的夏季悶熱難耐、日溫差小、而進入秋季、立感秋高氣爽、雖同樣高溫俗稱秋老虎、但晝夜溫差大、夜晚很涼爽、這都拜托於不同季節不同水蒸氣含量 造成不同溫室效應的結果。可是以此對應的高溫室氣體、高二氧化碳氣體的排放區或城市卻從來也沒有溫差小的感覺、如果二氧化碳的溫室效應真的那麽大、試問那 裏的溫室效應到那裏去了呢？可見謊言就是謊言、謊言既經不起理論的推敲、更經不起事實的驗證。無中生有的事又那裏去找實例呢？巧婦難為無米之炊啊。即便退 一萬步說、二氧化碳溫室效應是起決定因素的、那麽人造二氧化碳年總排量231億噸、動物細菌二氧化碳排量1500億噸、自然界總排量7931億噸、人造二 氧化碳排量隻占地球排量的2..91%、相對於自然界人造二氧化碳/豈不是小巫見大巫？再如果相對於地球陸地、海洋吸收與排放的二氧化碳來說、更尤如九牛 一毛、就一個火山噴發就不知道頂人造二氧化碳排放多少年？有什麽樣的氣溫、就有陸地海洋與此相適應吸收與排放二氧化碳的什麽樣平衡點、僅靠人類控製排放、 就能控製地球的平衡點？豈不是同樣荒謬？地球大氣既然能擁有那麽大自我調節二氧化碳氣體容量能力、又豈是人類幹預所能減少的，就像人類想減少海水一樣、總 歸是徒勞的。當然節能減排、保護環境、杜絕汙染、杜絕生態破壞、保護地球家園是我們共同追求。
五相對於暖化的爭論不如更應該認清探索冷周期來臨的規律
世上萬物都逃脫不了周期規律的支配、氣候同樣逃脫不了周期支配、暖化的歸屬必然是冷周期的不期而遇。如果暖化論者的誤導使我們仍然陶醉在全球暖化中、那 麽2010年的第一個冬天、北極寒流席卷幾乎整個北半球、使人們強烈感覺到這個冬天來的特別寒冷與漫長、是否能讓我們警醒、全球的氣候的變冷、已實實在在 向我們走來。按照暖化思維的慣性和溫室氣體暖化論的誤導、似乎隻要二氧化碳濃度上升、氣溫就一定上升、最少氣溫不可能下降、事實將是對這種謬論的最好回 答。如果仍然堅持認為氣候暖化的大趨勢沒有改變、是否應拿出足以令人信服的暖化理由、否則就是誤導貽害社會、君不見今年上半年氣候低溫已嚴重影響了農作物 的收成、是否我們仍要以維護暖化論的正統、而無視農作物可能麵臨早冬的威脅損失風險呢？大自然是存在氣候反饋機製的、不能因為我們沒有發現就拒絕承認。就 像我們的股市、指數高了自然就會跌下來、如果不跌繼續人為吹大泡沫、結果隻能是下跌更慘。千事萬物雖皆變幻莫測、但又有哪一個不是這個道理呢？氣候的持續 暖化又何尚不是這樣。筆者在此想從四個方麵來探討氣候開始轉冷的現實緊迫性；1、地球的大氣層我們不妨可看做是一個氣球、氣體的總量是不變的、當氣溫上 升、相應氣壓增大、氣體動能增加、當氣溫持續較長時間增加到一定階段時、這個氣體動能大到大於地球引力的時候、大氣層最外層、最薄弱的地方就會發生了氣體 逃逸現象、從而形成大氣空洞、於是大氣層外冷氣流快速下沉、高空氣溫下降、氣壓下降、從而又造成地球表層熱氣流因高空氣流氣壓的下降而額外提供了上升動 力、形成強大的上升氣流、從而導致地球表層氣壓下降、壓力下降催生了地震、海嘯、火山的爆發。強大的上升氣流給氣溫帶來上升、（同時海水溫度因蒸發而下 降）猶如秋老虎的餘威、因為上升氣流的很多一部分隨高空冷氣流下沉到了兩極、致使兩極冷庫氣壓快速提高。從這個角度上說、是地球的引力決定了地球所能容納 的氣溫的總熱量高低、就如水在一個大氣壓下沸點隻能是100C°、如此說來溫室效應即便100%截獲熱量也是不可能無限增溫的、氣溫隻能上升到地球引力容 許的範圍、否則熱量就要逃逸。溫室氣體隻是起到緩衝、平衡熱量交換的積極意義、本身並不增加熱量、這樣的溫室氣體越多越好。地球在漫長的歲月中、各個時期 由於在宇宙中所處位置不同決定了地球引力大小不同、因而也決定了各個不同時期的不同溫度。2統計意義上的超頻率的地震、海嘯、火山噴發是氣候轉冷的征兆。 以冰島火山噴發為標誌的火山灰大量排放起到了遮擋陽光、減少熱能、降低地麵氣溫的客觀作用、同時也降低了高空氣流溫度、火山灰以大量粉塵的形式給高空水蒸 氣送來難得的凝聚核、如此的結果雲層多了、雨亦暫時性的多了、最終大氣水蒸氣大量減少、溫室效應變弱、晝夜溫差變大年溫差變大、兩極下沉氣流增加（不知從 極地降雪量變化是否可以驗證）共同作用的結果形成氣溫下降。以汶川地震、智利地震及印尼海嘯為代表地質災難事件、則起到了海洋底層冷水與上層熱水交換的作 用及加快大氣熱量交換、降低氣溫的作用。3、兩極冷庫寒流衝出極圈可能標誌著全球變冷的開始；2010年北極濤動就是氣候冷化加速的表現、如果海洋對氣溫 的影響具有遲後性特點的話、那麽兩極衝出的寒流引起氣溫的急降、則是立竿見影、一旦極圈冷氣壓不斷積累形成高於圈外氣壓、那麽極圈寒流向赤道方向侵襲就應 該是常態（也正是全球暖化加速了這一進程）、兩極冷庫因高空冷氣流加速下沉、氣壓快速上升、為極圈寒流頻繁侵襲創造了條件。兩極寒流的襲擊在時間上可能不 盡一致、但也絕不至於相差很多年份（同一係統的兩個冷庫氣壓積累基本是等速的）、但在此需警惕的是、雖同是極地寒流、一旦南極寒流北下、南極寒流將是北極 寒流的幾倍、其降溫幅度和廣度更是劇烈。兩級冷庫就是地球氣溫自我調節係統、當氣候暖化到最後階段時、氣壓發生了逆轉、極圈寒流衝出、圈外氣壓上升、導致 赤道地麵暖濕氣流分別推向南北的阻力增加、可能形成雨帶變窄、降水不勻、幹旱麵積增加、加之海洋水溫的可能下降造成蒸發水蒸氣總量的下降、且上升氣流中因 北極濤動增加了向北極的輸送、從而可能造成熱帶氣壓下降、氣流能量下降、台風、颶風大幅減少。極圈內由於寒流衝出、氣壓下降、形成更大下沉氣流、高空大量 熱氣流下沉和極圈溫度的上升、促使新一輪氣壓的上升、於是極地寒流席卷大地又發生了、寒流暴風雪的襲擊又加速了海洋環流水溫交換、於是氣溫就這樣循環的下 降了、這樣氣候模式可能結果是、熱季降雨減少、幹旱麵積增加、冬季寒流頻繁、無霜期縮短、日溫差年溫差增大。北極濤動引起的氣候調整、可能就是造成我國西 南五省幹旱水澇雙重災害的根本原因（氣候固然是原因、但歸根結底是生態破壞的惡果）。4、除了地球自身周期性的調節氣溫外、還受太陽熱源的影響。如果太陽 黑子活動處於低穀期、光輻射強度的降低、熱源吸收的減少則推動了地球的降溫。如果太陽黑子活動的低潮與地球自身冷周期正好相遇則助推地球降溫的到來、據有 人對太陽黑子規律的觀察報道；此次黑子周期特別漫長、太陽黑子相對數連續3年少於10、這是自1914年以來從未有過的太陽活動現象、太陽黑子的突然神秘 減少是否也暗示著地球的冷冬到來呢？綜合以上4點理由是否應該對氣候轉冷引起足夠重視與警覺呢？
六、從溫室效應暖化威脅的迷霧中走出來、及早做好應對氣候逆轉到來的措施
溫室效應之爭、表象來看是學術之爭、深一點來看是能源之爭、再往下看實際上是一個更為嚴峻緊迫的問題既糧食安全問題。糧食安全維係著一個民族一個國家的 安危與未來、是沒有多餘的時間給你空耗的。三年自然災害不就是發生在氣候冷周期嗎？我國曆代王朝之亂幾乎都與氣候冷周期聯係在一起的。一個氣候外行都能辨 明的事、不由得使我深感蹊蹺疑慮。兵不厭詐永遠是戰勝對手克敵製勝不二法寶。商貿規則使我們淡忘了國與國之間的爾虞我詐、先進技術與先進經營管理理念的引 進與采用、容易使我們失去自我、容易產生沒有自信心、容易產生盲目迷信外國所謂專家的理論與理念而迷失自我、為他們明修棧道暗度陳倉創造了條件。暖化理論 借助環保減排的道德大旗、讓我們在減排降碳不明真相和沒有話語權的虧本買賣中、忘記了氣候的規律、忘記了冷冬的到來嚴峻局麵、從而扼住糧食的咽喉、謀取他 們夢寐以求的最終駕馭各國利益權。經濟全球化的浪潮更需要我們用中國人的智慧、迎接挑戰、戰勝科學迷信、腳踏實地旗幟鮮明地捍衛中華民族的利益。我國的糧 食供給在暖化的條件下僅僅是緊平衡、如果在氣候冷周期下、供給形勢必將更為嚴峻、如果發生失誤、損失將無法彌補。全球金融危機客觀上促使了我國返鄉農民多 投入於農業生產、但今年上半年的低溫氣候帶來的農產品供應趨緊仍出乎人們的預料、5月以前蔬菜價格的急劇攀升和夏收作物成熟推遲都明白無誤的告訴我們、氣 候降溫造成農產品供應減少遠大於人們的想象、人們已習慣陶醉麻痹於過去氣候暖化思維的種植方式和種植收獲預期。甚至有人還異想天開預言、2010年夏天可 能還是最熱的一個夏天、如果果真如此秋收多少還能彌補夏收的不足、但不幸的事這種可能是不存在的（如果是往年西伯利亞寒流提前釋放、會造成今後冷氣流的北 下弱化。南方的暖高壓會因此強化北移、形成夏季高溫、而這個假設前提已不存在）在此我們需要獨立思考、走出暖化思維的迷津、及早認清氣候轉變帶來的農業種 植方式調整的緊迫性。對於2010年來說、由於北極濤動、北極圈內的寒流席卷幾乎整個北半球、猶如暖化條件下的冷暖氣壓拔河比賽在冷氣壓的一邊突然增加了 籌碼、於是暖化氣候平衡打破了、使冷氣壓牢牢地掌握了主動權、於是台風可能少了、夏季可能短了、秋末寒露風、早霜凍可能提前降臨。對此我們必須未雨綢繆、 提前做好準備。因為夏收可以遲收、秋收是絕對不可以遲收的。這固然隻是一家之言、但在不確定的氣候中、做好兩手準備應該是一個不錯的選擇、同時我們也應該 反思、一種聲音的過於強大、難道是正常的嗎？
在農業種植中首先要抓好農作物品種統籌安排、在不利的氣候中應首先選擇種植生育期略短的品種、在 南方首當其衝大幅減少直播水稻麵積、因為在氣候逆轉條件下直播水稻最沒有安全保障、在已種植條件下適量減少化肥施用以免貪青晚熟產量受損。北方需重視棉花 和複播玉米的安全成熟、尤其是在小麥遲收條件下、更應重視複播玉米的安全成熟。麥種應儲備充足、減少杜絕大量拋荒現象、秋播要較往年適當提前、以保冬前壯 苗。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
