裏麵邏輯亂得一蹋糊塗，這叫欲加之罪：

沒人敢去研究煙草的好處，隻能說她的壞話，這就是恐怖主義；研究煙草也應客觀科學：

文裏說：美國20%人吸煙，這是4千萬成年人；每年吸煙致死44萬，每年美國死人約440萬，隻有10%（一半吸煙的人）是吸煙吸死的。2011年美國肺癌新增22萬，死16萬（http://www.cancer.gov/cancertopics/types/lung）。這些數據放一起對比，就知道邏輯很混亂了：

1。煙民的死亡率並不高：占20%的煙民隻占死亡人數的10%（哈哈，笑死我）

2。吸煙除了肺癌致死（約占33%),還有所謂2/3的吸煙致死原因不知是啥？ 嗆死的？

所有跟帖： 

• 你的算法可以理解，但是每年44萬人因吸煙死亡和這個著名的1938年數據是有矛盾的： -exe- ♂ (514 bytes) () 12/30/2011 postreply 22:02:53

• 嗬嗬，總死亡人數中隻有約80萬人是吸煙的（包括重煙和青煙） -exe- ♂ (291 bytes) () 12/30/2011 postreply 22:59:11

• Surgeon General's 關於吸煙對健康影響的報告 -viewfinder- ♀ (454 bytes) () 12/31/2011 postreply 06:28:20

• 嗬嗬，現在煙草公司從來不敢讚助研究吸煙益處的，所有的讚助是研究吸煙害處的， -exe- ♂ (217 bytes) () 12/31/2011 postreply 11:55:59

• 拜讀受益，多謝！我對香煙與幸福指數的關係，及幸福指數與增壽之說很感興趣，再謝。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/31/2011 postreply 15:28:12

• 嗯，寧作月下煙花鬼，不做和尚修女神：）有機會嚼嚼大麻人參丁醇神農劉胡蘭，體驗新樂新泰山！ -exe- ♂ (0 bytes) () 12/31/2011 postreply 17:02:37

• 到中國去讚助研究研究，應該能成 -viewfinder- ♀ (50 bytes) () 12/31/2011 postreply 16:06:47