解答： 回複：舊帖回顧： 求問：對乎？錯乎？ Why?----解答將隨後

如果該魚類科學家的科研目的是為了研究‘用網眼為14英寸的魚網去海裏捕魚，能在海洋裏捕到最小的魚類是多少英寸’的話，他的方法正確可行。但是對於他得到的結果，他應當給出‘用網眼為14英寸的魚網去海裏捕魚，在海洋裏能捕到最小的魚類是大於14英寸’的結論，才正確。即，在結論中給出（告知）試驗方法的限定條件。

如果該魚類科學家的科研目的是為了研究‘海洋裏最小的魚類是多少英寸’，則他僅‘用14英寸的魚網去海裏捕魚’的方法是不全麵的，即有缺陷的。因而對於他這時得到的結果如果給出‘海洋裏最小的魚類也是大於14英寸’的結論，則是錯誤的。即，該魚類科學家犯了‘結論過寬’（或過大）的錯誤----他的結論涵蓋的試驗方法範圍超過了他所用試驗方法的範圍。

這洋的毛病常常可以在科研文章中看見。

相似現實中的例子：我們常常對某人說‘不要一竿子打一船人’就是這個道理。

所有跟帖： 

• 很多大規模行關性研究都犯這個錯誤，看起來很基本，可是很多時候覺察不出來 -健康中醫- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 22:00:59

• 對！ 回複：很多大規模行關性研究都犯這個錯誤，看起來很基本，可是很多時候覺察不出來 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 22:10:25