再給你說一遍：）

1 不能把地麵上的實驗結果用於真空
2‘熱總是從高溫物體流向低溫物體’，你說這是公理，對於熱輻射也總是成立的，你能找到這種說法的明確證據麽？比如可靠的教科書或者網頁上明確寫著？如果找不到，你非說有這公理我也沒辦法，但你不能強迫我接受。另外也誠懇地請你思考一下熱輻射的物理過程是怎麽樣的。如果一個輻射係數高，吸收係數低的物體，放在一個輻射係數低，吸收係數高的物體旁邊，前者溫度比後者稍微低一點，兩者之間輻射熱的淨流向是否一定是後者流向前者。

好了我不喜歡重複車軲轆話，現在已經有這個趨勢了，除非你能對上麵的2提供證據，否則不再回你關於此問題的貼了，再有問題找老t去，謝謝~

所有跟帖： 

• 這可以從熵的角度看，從有序到無序，另外空間也不是絕對真空 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 07:03:01

• 恩，有人說宇宙最後會變成同一個溫度一片混沌。好在現在太陽和地球的溫度還不一樣。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 07:40:43

• 對了，走廊有人給你提醒，最好看一下。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 07:42:14

• 好像對於宇宙整體，不應以熵的角度來看；因為有引力的存在。回複：這可以從熵的角度看，從有序到無序，另外空間也不是絕對真空 -houtou72- ♂ (671 bytes) () 11/29/2011 postreply 07:34:29

• 引力不能解釋熱力學結論：商最大吧？因為重力場已經在宇宙均勻分布樂~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/29/2011 postreply 13:05:43

• 宇宙誕生137 億年以來，一直都是從無序到有序。。。 -niersi- ♀ (526 bytes) () 11/29/2011 postreply 19:47:13

• 啥叫“現在已經有這個趨勢了”？ -TBz- ♂ (45 bytes) () 11/28/2011 postreply 08:39:12

• 是現在完成進行時，表示已經並正在進行的動作。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 09:31:38