關於兩個物理係統的淺釋

來源: 不可複識 2011-11-27 12:32:50 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (17843 bytes)


 


顯而易見,整個“人類之謎”的關鍵所在是找出突破點。這一點我們終於找到了:Gas in God and Gravity)。(注:G就像是上帝和萬有引力英文裏的第一個字母。)


 


有了這一點,什麽都好辦了。因為騙子要造假,免不了要觸犯G。因此,發現這一邪惡的(觸犯)時刻也就成了關鍵。這一關鍵點我們也掌握了。


 


但是怎麽才能掌握這一關鍵點呢?基本的思路是這樣的。上帝是不允許愚弄的,也就是說,G是無論如何不能改變的。更加絕妙的是,所有和G相關的東西,都變得神聖不可侵犯。如果造假,那隻能是(脫離和G有關的)人為的東西。一下子,兩個係統的概念昭然若揭!


 


大家記得我們的關注點吧?那就是“moon rover”,兩個字,即“月車”,或者“月”和“車”。天賜的兩個物理係統!


 


牽扯到月亮的東西都是上帝的。賊隻能在車上做手腳。Bingo


 


賊似乎忘了,在“車”上作假它可以大顯身手,但是觸犯“月”就要出問題了。但是令人十分沮喪的是,騙子的“騙”就是“觸犯的本身”,也就是說騙子必須觸犯,一個無法解套的厄運。


 


“騙”就是騙子要把月壤拋起來。騙子就是想騙大家相信,那是月亮,引力比地球小,因而月壤可以被拋得高。賊把視頻放慢,給人的印象是,用比在地球上小的力,可以把月壤拋到在地球上無法做到的高度。要騙就必須拋,而要拋就必須“觸犯”!


 


一旦拋起來,就已經不是“車”的範圍了,而是“月”的天地了!G就接手全控了(相信上帝的人就可以說,上帝接手了)!(How sad!多麽悲慘!)


 


拋起以後的月壤和“車”脫離了關係,完全由月球的引力決定。當然,我們雖然有了兩個係統,但是如果我們單一地看它們,我們還是會讓騙子得逞。這就是我為什麽提醒大家要特別關注係統性的理念。我們必須將兩個獨立的係統聯起來看待,把它們看成一個整體係統。一旦這樣,我們就知道,兩者之間必須有聯係。如果我們的思路走到了這裏,一切就成為自然。


 


從“車”到“月”的一霎那就是月壤起飛的一刻!


 


學過物理的所有人都知道Vt = 1/2Gt2,即月壤被拋起的初速度(在“月”這個係統中)決定一切。我們隻有決定vertical V(垂直出速度),就能得出G,看是月球的引力還是地球的引力。


 


假設,(垂直)初速度是每秒五米,要是月球加速度,月壤必須被拋起30米,如果是地球(加上空氣阻力),拋起的高度不會超過3米。(大家當然已經看到,視頻裏的拋起高度不足3米。)


 


那麽,視頻裏(http://www.youtube.com/watch?v=iPSBKND59wA&feature=related)被拋起的(垂直)初速度是多少呢?從一分十二點一秒到一分十二點三秒,拋起的(垂直)距離大約是一米,因而得出,(垂直)初速度大於每秒5米。(注:這是NASA已經朝著對它有利的方向努力,將視頻放慢以後的情況。)


 


為什麽NASA不能將視頻的速度再放慢,讓初速度低下來呢?問題已經根本不用回答。大家可以回去看看發給聯合國科教文組織的信,裏麵的圖說明了一切。兩個係統(月和車)是不能同時大作手腳的。遷就一方,另一方就要露餡。(通俗而誇張一點:你不能把視頻裏月車輪子的轉速降低到每小時一轉,還讓人相信月壤以45度角被高高拋起之中無詐。)


 


請大家回去告訴朋友,教育後代,這(我說的是NASA造訪月球!)是人類多麽輝煌的時刻呀!


 


謝謝大家!



 

所有跟帖: 

謝謝係列原創長貼和解釋:俺現在明白了,慢放是不能同時滿足拋高和速度的~ -qiasini- 給 qiasini 發送悄悄話 (362 bytes) () 11/27/2011 postreply 13:00:42

謝指正 -不可複識- 給 不可複識 發送悄悄話 不可複識 的博客首頁 (147 bytes) () 11/27/2011 postreply 13:27:59

對(回複:初速度為每秒5米上拋,按照月球的引力,可達高度是否約為7.5米?) -不可複識- 給 不可複識 發送悄悄話 不可複識 的博客首頁 (71 bytes) () 11/27/2011 postreply 16:10:12

俺認為:當時NASA無人飛船登月了(有無人月球車等)~ -qiasini- 給 qiasini 發送悄悄話 (164 bytes) () 11/27/2011 postreply 14:26:57

哈哈哈,謝謝你!太謝謝你了!你可能沒聽說過證實和證偽還有區別呢,哈哈哈 -iwbb- 給 iwbb 發送悄悄話 iwbb 的博客首頁 (0 bytes) () 11/27/2011 postreply 16:57:06

這類估算記得在那裏見過,還有就是沒有大氣降落需要的能量至少等於起飛 -iwbb- 給 iwbb 發送悄悄話 iwbb 的博客首頁 (0 bytes) () 11/27/2011 postreply 19:58:16

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”