對，基本讚同~你的稻草就是那根歐空局的表，有沒有那位大拿能找到旁證？

俺確實看不出那表有什麽毛病，讓俺不解的是：這麽重要的一個超出人們理念的東西，為啥沒見到更多的科普資料？

這個結論屬實的話會有很多應用的：比如俺舉的把一個方盒子懸空1MM就可當冰箱用了，還不耗電

俺建議老T看看是不是因為地/月麵實際不是拋光麵，而是漫輻射麵，在漫輻射的修正下，是不是降溫效應變低，老T還沒回答呢~

或者誰能找到別的旁證資料，咱也放心些~

所有跟帖： 

• 我的計算和積分都是基於你所說的漫輻射麵的情形。、 -TBz- ♂ (93 bytes) () 11/22/2011 postreply 23:40:49

• 你的積分元裏要去掉輻射源SIN衰減項，才是漫輻射~你用的是LAMBERT LAW，不是漫輻射~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/23/2011 postreply 00:22:05

• Lambert定律也稱為餘弦定律。這個餘弦，就是我積分裏的SIN衰減項 -TBz- ♂ (190 bytes) () 11/23/2011 postreply 00:42:40

• 你對照看一下你資料裏的圖：漫輻射（資料裏有粘土的例子）是空間近似各向同性，不論垂直否~ -qiasini- ♂ (46 bytes) () 11/23/2011 postreply 00:46:15

• 回複：你對照看一下你資料裏的圖：漫輻射（資料裏有粘土的例子）是空間近似各向同性，不論垂直否~ -TBz- ♂ (117 bytes) () 11/23/2011 postreply 01:01:43

• 仔細重看了遍資料,你說的是對的,不能沒有SIN率減項~ -qiasini- ♂ (55 bytes) () 11/23/2011 postreply 09:48:42

• 俺舉個簡單例子,老J地球上的家裏就能做實驗驗證: -qiasini- ♂ (207 bytes) () 11/23/2011 postreply 10:18:05

• 假設還是錯了，試驗結果無意義。 -TBz- ♂ (350 bytes) () 11/23/2011 postreply 10:24:37

• 合子內部你放腦白金都沒事~把熱水瓶內膽起看做一個獨立係統~ -qiasini- ♂ (47 bytes) () 11/23/2011 postreply 10:33:18