你小子的弱智變成俺粗俗啦？看V妹的份上，俺來談談俺對老T貼子的看法：

經過幾天的泡壇子，老T的積分功力不錯，積出了分，俺背地裏讚過他了；老J肯定沒這功力，俺當時想得應是至少四重積分而沒敢積，沒想到有LAMBERT LAW近似，因此俺也自愧不如。

對積分結果的物理推廣，俺是不讚同的：因為該結果導致了“老不認錯J”的最擔心情況：方盒溫度大大低於月表麵溫度（約低20-30度，相當嚇人，可把盒子懸空當空調冰箱用了）。俺懷疑老T應當修正他的積分元，目前還沒得到老T的回話~

老T的這個“最後一把火”帖子，再一次說明老T的物理概念比起他的數學功力還很欠火候：這不是“最後一把火”，這是一團新的嗆人的煙：

俺評他的結論：

1。就是老J老叨叨的-21度的來源，這結果俺認同~

2。考慮月麵吸收係數啦~好的方向。但缺點是如果考慮不全麵的話，修正誤差會越來越大，還不如不修正。這點俺前麵例證過不止一回啦~老J心理對這點澈亮著呢，讚一個~

3。慘不忍睹的新估算（不同太陽角下），老J會和俺一樣很不肖的~平衡理論估算的誤差隻有5度，為啥還要畫蛇添翅膀，越算越差？而且物理概念亂得一塌糊塗：溫度不能用這種近線形擬合的，能量還差不多：但能量是溫度的四次方關係~

一句話，不看V妹的份上，俺才不會搭理老J這種偷學東西反而胡攪的主：這已經是第四次了，這個壇子上三次，軍壇一次~以後你甭想這便宜事啦：）老T也是整天愛裝神道，但物理概念上還要加強~

所有跟帖： 

• 哦，你可真認真，先放這我慢慢看。 -viewfinder- ♀ (81 bytes) () 11/22/2011 postreply 21:15:53

• 第三點是概念錯誤。 -TBz- ♂ (87 bytes) () 11/22/2011 postreply 21:27:05

• 接著問一個簡單問題 -TBz- ♂ (103 bytes) () 11/22/2011 postreply 22:04:55

• 俺認為是SIN（30）~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/22/2011 postreply 22:57:54

• 你小子首先要別胡攪，除非你不是故意的~ -qiasini- ♂ (102 bytes) () 11/22/2011 postreply 23:00:20

• 那看來你不是故意胡攪，那隻能說明你概念太混。用你上麵回答的電子光子溫度為例： -qiasini- ♂ (392 bytes) () 11/22/2011 postreply 23:19:57

• 你小子,能把死人給氣活樂:)俺服了你~俺死了,你一定要來哭喪:) -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/23/2011 postreply 11:03:19