根本是試驗結果不可以靠想象得到，必須做

 

如果能量的交換隻是在一個空心的方塊鋁盒子和太陽之間，唯一的第三者就是宇宙空間的話，那麽攝氏零下60度是對的，因為宇宙空間的大環境差不多就是絕對零度。

如果能量的交換隻是在一個空心的方塊鋁盒子和太陽之間，而第三者是地球的大環境而不是宇宙空間的話，即便是用把真空鋁盒子和大氣分開，而這個真空可以是抽象的真空，完全不需要什麽玻璃或多重玻璃甚至鍍銀，那麽攝氏零下60度是不對的，因為地球的大環境差比絕對零度高得多。

這裏影響結果的根本是環境和我們的腦子很難離開我們所在的環境，這也就是絕對零度的必要性，提供一個絕對的參照，而不是相對的，在地球上做試驗，即便有真空隔離，也是相對地球的結果

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 靠譜 -TBz- ♂ (53 bytes) () 11/17/2011 postreply 08:38:55

• 他好像不說我的原話是照相機達到月亮表麵溫度了，這就已經很不錯了 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 15:32:07

• 我隻是說概念。我實在是懶得查！我就假設那個公式是對的 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 15:05:26

• 太陽等恒星是近乎理想的黑體！1367W/M2可由黑體輻射理論準確導出~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 15:59:33

• 那是太陽表麵的輻射強度，到地球你要算地日距離：）這是人家算過的了，你去查查~ -qiasini- ♂ (34 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:14:14

• 俺沒糊塗~就是這個公式~ -qiasini- ♂ (45 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:22:52

• 讀貼補認真：俺上貼告訴你了，這不是到達地球的太陽輻射強度：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:26:43

• 給你個連接：想學算的話請一定驗算最後的幾個例子，並真正理解為啥要這麽算~ -qiasini- ♂ (426 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:30:56

• 唉，年輕人啊~連接裏題你會做了自然就會推導了~俺給你科普到這份上已是下不為例樂~ -qiasini- ♂ (80 bytes) () 11/17/2011 postreply 17:54:56

• 地球上鋁盒不是零下60度。俺告過你原因是有地球輻射加熱~如果遠離地球，才會-60度 -qiasini- ♂ (10408 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:57:51

• 哈哈~是的。有星球輻射加熱，就不會到-60度~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 19:16:10

• 那是剛開始時的錯誤了~俺給過你相機的溫度估算：在45度高太陽時，大約50-75度溫度~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 19:48:42

• 最後給你定性解釋一遍：） -qiasini- ♂ (198 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:02:26