估算來了：月球相機麵對太陽時，約每分鍾升高一度：

鋁比熱：900J/KG/K

太陽光強：1400W/M2

設相機重1KG（越輕溫度升越快），相機垂直對太陽投影麵積：0.01M2 （約10CM見方）

則相機溫度上升速率為：1400*0.01/900[度/秒]

約：1攝氏度/分鍾

先不用考慮輻射散熱問題，那個高溫時才起重要作用~

所有跟帖： 

• 如果宇航員注意照相機溫度遵循一定的操作程序也許沒問題，或設計專用膠卷 -iwbb- ♀ (176 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:17:42

• 其實管它真假呢~咱們樂樂就是：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:20:29

• 是！ ：-）） -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:54:17

• 佩服！ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:14:13

• 不管溫度如何升降，最終在 -21C 達到動態平衡。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:22:10

• 要看白天晚上，要看相機絕熱情況。要是一直懸空暴曬，溫度肯定比岩石溫度高~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:24:31

• 懸空的話，靠黑體熱輻射散熱，效率很低的。不信得你自己去查算樂~俺不想累了：） -qiasini- ♂ (25 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:26:51

• 我的數據 -21C 就是懸空時的，而且是方塊一麵正對太陽時的。 -TBz- ♂ (50 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:34:12

• 零下21度？不是月麵白天溫度100度嗎？大大超過零下度啊？要是月亮不被太陽照，溫度可低達宇宙背景輻射~ -qiasini- ♂ (20 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:36:56

• 兩者完全不一樣 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:39:20

• 俺說了：白天時，懸空相機溫度肯定比月亮表麵溫度要高。非要累俺給你算算？嗬嗬~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:43:26

• 嗬嗬~俺剛來這，本著科學態度討論：）老T是有較真的傾向：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:41:48

• 你這個估算是是我圖表裏吸熱係數為 1 ，散熱係數為 0 的情形。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/15/2011 postreply 18:37:35