說明月亮上輻射強，影響生命，也影響月球上照相

所有跟帖： 

• 你懂不懂照相？你懂不懂膠卷的原理？不隻是可見光，不可見的輻射也可以曝光膠卷，嘿嘿 -iwbb- ♀ (2138 bytes) () 11/14/2011 postreply 11:04:06

• 你已經跟我講過了？哪裏？“密度”的英文是什麽？你知道什麽是密度嗎？ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 13:14:59

• 對不起！我知道“密度”的英文是density！用不著你說！我問你光的“密度”的定義是什麽？ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 15:55:30

• 那你說的“不可見光密度”呢？也是“單位體積內的光子數”？ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 16:00:36

• 不可見光也是光子？放射性核輻射也是光子？ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 16:36:39

• 嗬嗬，輻射也是你的輻射定義！中子輻射來自黑體輻射嗎？中子不是帶電粒子吧？ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 17:03:51

• 不是定義？誰說的“我的輻射定義來自黑體輻射不包括帶電粒子”？ -iwbb- ♀ (819 bytes) () 11/14/2011 postreply 17:43:56

• 有“單位體積內的光子數”這個英文詞嗎？你能給個英文參考嗎？ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 16:02:15

• 你就說“單位體積內的光子數”是“光的密度”是你自己定義的就可以了嘛。 -iwbb- ♀ (97 bytes) () 11/14/2011 postreply 16:35:07

• 你算過你的“可見光密度”和“不可見光密度”嗎？還有其它的輻射，比如中子和伽瑪等等等等 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 17:01:54

• 不知道你為何要繼續纏這個，我已經解釋清楚你說月球照相的問題是錯誤的 -iwbb- ♀ (280 bytes) () 11/14/2011 postreply 20:37:50

• 回複：回複：不知道你為何要繼續纏這個，我已經解釋清楚你說月球照相的問題是錯誤的 -iwbb- ♀ (360 bytes) () 11/14/2011 postreply 20:58:13

• 所以我問他“密度”的英文怎麽寫嘛 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 14:51:44

• 可惜他現在不說地球表麵太陽輻射與月球差不多了，真遺憾！ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 14:55:33

• where? 人都是自己的俘虜,他可要優待自己俘虜喔 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 15:11:28