討論一段維基百科文章為阿波羅“登月”的辯護
大家都知道，很多人不相信美國人的阿波羅“登月”，他們還找到了很多證據，這方麵的文章甚至網站都有不少，大家有興趣有時間可以搜來看。為此，也就有很多為阿波羅“登月”辯護的文章，維基百科就有一個長篇，鏈接：Moon_landing_conspiracy_theories。
這裏我隻討論維基的這個長篇裏的一段，這一段是關於阿波羅使用的照相機的膠卷是否能夠在月亮上正常工作的。由於不像地球，月亮沒有大氣的保護，月亮表麵的高低溫的差距和變化很大，具體地說就是差不多低溫從-100到高溫+100攝氏度的溫差。
首先，我必須提醒大家一點，那就是這裏提到月亮表麵的從-100到高溫+100攝氏度的溫差並不是說阿波羅使用的照相機的膠卷也達到了這樣的溫度，因為膠卷到了-50或+50攝氏度恐怕就不能正常工作了。當然了，溫度隻是月亮表麵惡劣環境的一部分，還有核輻射也可以使膠卷曝光。
我隻討論這一段有兩個原因，一個是我以前貼過一個叫《美國人“登月”的阿婆鑼項目用的照相機和膠卷（圖）》的帖子（附在後麵供大家參考），裏麵提到阿波羅用的膠卷就是普通的我們在地球上用的柯達膠卷，因此有好心的網友給我推薦了這一段；二個是原文實在是太長。
維基的這個長篇裏關於阿波羅使用的照相機的膠卷是否能夠在月亮上正常工作的這一段的原文是。
3. The Moon's surface during the daytime is so hot that camera film would have melted.
There is no atmosphere to efficiently bind lunar surface heat to devices (such as cameras) that are not in direct contact with it. In a vacuum, only radiation remains as a heat transfer mechanism. The physics of radiative heat transfer are thoroughly understood, and the proper use of passive optical coatings and paints was enough to control the temperature of the film within the cameras; Moon lander temperatures were controlled with similar coatings that gave them a gold color. Also, while the Moon's surface does get very hot at lunar noon, every Apollo landing was made shortly after lunar sunrise at the landing site. During the longer stays, the astronauts did notice increased cooling loads on their spacesuits as the sun continued to rise and the surface temperature increased, but the effect was easily countered by the passive and active cooling systems.[76] The film was not in direct sunlight, so it wasn't overheated.[77] Note: The Moon's day is about 29½ Earth days long, meaning that one Moon day (dawn to dusk) lasts nearly fifteen days.
簡單的翻譯一下就是：
“3。月球表麵白天這麽熱會融化膠卷。
由於月亮沒有大氣，所以月球表麵的熱不接觸設備（如照相機）的媒介。在真空中，隻有輻射作為傳熱機製，輻射傳熱的物理是徹底了解了的。使用塗料和油漆就足夠控製相機的膠卷的溫度，類似塗料給了月球著陸器黃金色。另外，月球表麵在月球中午很熱，每個阿波羅都是在月球的日出後不久著陸。長期停留期間，宇航員注意到隨著太陽繼續上升，月亮表麵溫度升高，他們的宇航服的冷卻負荷增加了，但效果很容易由被動和主動冷卻係統所調整。[76]膠卷不直接在陽光下，所以不會過熱。[77]注：月球的一天約29½個地球日長，這意味著一個月球的一天（黎明到黃昏）為期近十五天。”
現在，我就開始分析維基的這個辯護。
一，維基的這個辯護避重就輕
維基的這個辯護避重就輕，因為月亮表麵雖然熱卻不可怕，可怕的是太陽。月亮上的熱源不隻是月亮表麵，而且月亮表麵也不是熱源，月亮上的熱源是太陽，這就好比隻談廚房裏的開水很熱，卻不談廚房裏的爐子更熱。所以，問題不是月球表麵白天這麽熱會融化膠卷，問題是太陽能把月亮表麵曬的那麽熱，太陽也能把宇航員用的照相機曬熱，從而影響照相機裏麵的膠卷。
二，維基的這個辯護避簡就繁
維基的這個辯護本來就已經避重就輕了，因為它的作者隻考慮月亮表麵的熱。月亮表麵雖然比地球表麵熱很多，但是卻也不過跟開水差不多，大家都有在廚房跟開水近距離接觸的經曆，隻要保持一定距離是沒有問題的，阿波羅的宇航員在月亮上時照相機是掛在他們的胸前的，因此距離月亮表麵至少也有一米的距離，所以照相機裏的膠卷不怕來自月亮表麵的熱。
三，維基的這個辯護畫蛇添足
維基的這個辯護畫蛇添足，因為它的作者說“Also, while the Moon's surface does get very hot at lunar noon, every Apollo landing was made shortly after lunar sunrise at the landing site.（月球表麵在月球中午很熱，每個阿波羅都是在月球的日出後不久著陸。）”
不錯！月亮表麵溫度在月球的日出後不久位置是比較中午低的，但是由於月亮不像地球沒有大氣，所以在月亮上的宇航員在月亮上的早晨可就沒有地球上的人所有的那種溫暖的早晨的陽光的感覺了，而且事實上恰恰相反，在月亮上的早晨，宇航員會比在中午被曬的更慘。大家請看圖：
由於月亮離太陽非常遠，我們可以認為太陽的各種輻射場（包括熱和放射性）都是平行的。圖中A是月亮的日出位置，B是月亮的中午位置，C是月亮的日落位置，D是月亮的午夜位置，n1是宇航員站在月亮的日出位置，n2是宇航員站在月亮的中午位置。
雖然月亮表麵在日出位置每單位麵積接受的輻射比中午少，但是由於宇航員是站立在月亮表麵的，而人體的幾何形狀是平行的投影麵積（或截麵）大於垂直的投影麵積（或截麵），這就使得宇航員反而在日出位置接受的輻射比中午多，因為在日出位置使得宇航員的全身的側麵都接受來自太陽的輻射，而在中午位置宇航員就隻有頭頂和肩膀直接接受來自太陽的輻射了。
所以，雖然在月亮的早晨登月有月亮表麵溫度比較低的好處，卻又有麵臨接受來自太陽的更多的輻射的壞處。我前麵已經說了，相比太陽的熱，月亮表麵的熱實在是次要的，如果不是微不足道的話。
所以，在月亮的日出後不久登月也許溫度低對膠卷來說更好了，可是從輻射角度看是對宇航員比中午登月更危險的，難道美國人珍惜膠卷勝過珍惜宇航員的生命嗎？
四，維基的這個辯護畫蛇添足（續）
維基的這個辯護畫蛇添足，因為它的作者說“During the longer stays, the astronauts did notice increased cooling loads on their spacesuits as the sun continued to rise and the surface temperature increased, but the effect was easily countered by the passive and active cooling systems.（長期停留期間，宇航員注意到隨著太陽繼續上升，月亮表麵溫度升高，他們的宇航服的冷卻負荷增加了，但效果很容易由被動和主動冷卻係統所調整。）”
我前麵已經用圖解釋了，雖然隨著太陽繼續上升月亮表麵溫度升高，但是同時宇航員的身體接受的來自太陽的輻射也隨著太陽繼續上升而繼續減小，到月亮中午達到最小。隨著太陽繼續上升，月亮表麵溫度升高對宇航員的宇航服的冷卻負荷應該有所增加，而同時隨著太陽繼續上升，同時接受的來自太陽的輻射也隨著太陽繼續上升而繼續減小對宇航員的宇航服的冷卻負荷也隨著有所減小。
由於相比太陽的熱，月亮表麵的熱實在是次要的，我鬥膽猜一下，隨著太陽繼續上升，月亮表麵溫度升高，來自太陽的輻射也隨著太陽繼續上升而繼續減小，宇航員的宇航服的受到的月亮表麵溫度升高和太陽輻射麵積的減小的效果的總和的結果是宇航服的冷卻負荷的減小了，而不是增加了。
再就是比溫度更危險的核輻射，在月亮的日出後不久登月也許有月亮表麵溫度方麵的好處，但是從放射性輻射角度看月亮的早晨登月是對宇航員比中午登月更危險的。
五，維基的這個辯護畫蛇添足（再續）
維基的這個辯護畫蛇添足，因為它的作者說“The film was not in direct sunlight, so it wasn't overheated.（膠卷不直接在陽光下，所以不會過熱。）”
如果不麵對太陽的話就有低溫問題了，那個比高溫更可怕，因為地球上人類社會的環境主要還是冰點以上。所以，柯達膠卷的正常工作溫度區間很可能是零上部分比零下大，比如說是-30度到+60度。
人類一旦離開地球大氣的保護，宇宙空間最缺的就是能量，因為如果不是麵對太陽得一點能量的話，就會向宇宙空間散熱，那就不得不用電池取暖了，否則就要麵對漆黑的宇宙空間那就基本上是絕對零度，任何物體的那一點熱量和溫度很快就輻射到宇宙空間消失了。
所以，月亮上的照相機裏的膠卷麵臨的低溫問題恐怕比高溫問題更嚴重，也就是說膠卷硬化的可能性比膠卷融化的可能性要大得多。因此，如果照相機不是隨時的根據需要讓太陽曬一下保溫的話，那就必須有其他的取暖方式，否則照相機裏的膠卷就會因為溫度低而硬化。
六，維基的這個辯護畫蛇添足（續完）
維基的這個辯護畫蛇添足，因為它的作者說“The Moon's day is about 29½ Earth days long, meaning that one Moon day (dawn to dusk) lasts nearly fifteen days.（月球的一天約29½個地球日長，這意味著一個月球的一天（黎明到黃昏）為期近十五天。）”
阿波羅“登月”項目在月亮上逗留最長的是阿波羅17，它一共在月亮上待了1324分鍾，差不多就是22小時。
雖然22小時對地球上的人們來說是比較長的一段時間，特別是當討論早晨和中午這些概念，而人們又忘不了地球的時候。但是，由於月球的一天約29½個地球日長，那麽22小時在月亮上就是不到一個小時的長度了，也就是說地球的一天的24小時隻是月亮的一天的29分之一。
所以，當你在月球的日出後不久著陸月亮以後，比如說用地球上的日出概念就是早晨6點左右，日出後不久著陸就是早晨7點左右，即便是你待了22小時的時間以後，其實也不過是月球的一天的29分之一，因此也隻不過是早晨8點左右。
七，維基的這個辯護欲蓋彌彰
綜上所述，維基百科的這個辯護的作者還沒有跳出地球的束縛，作者在以地球上的概念想象月亮上的實際，結果出了笑話。最後總結三個笑話：
笑話一：雖然地球上的早晨的陽關比中午的陽光溫柔，但是月亮上卻是恰恰相同，由於人體的幾何形狀，對於在月亮上站立著的人，他在早晨接受的輻射的麵積比中午大的多，因為月亮上沒有大氣的保護。所以，在月亮的日出後不久登月從輻射角度看是對宇航員比中午登月更危險的。
笑話二：月球的一天約29½個地球日長，這意味著一個月球的一天（黎明到黃昏）為期近十五天，這也意味著一個地球的一天（黎明到黃昏）為期近月球的一天（黎明到黃昏）的十五分之一天。所以，在月亮上逗留最長的阿波羅17的22小時隻是月球的一天（黎明到黃昏）的十五分之一不到，不到月亮上的一小時。
笑話三：忘了照相機不在陽光下的低溫問題，特別是在月亮日出後不久登月時，月亮表麵的問題還是比零下100度高不了多少的情況下。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
附：美國人“登月”的阿婆鑼項目用的照相機和膠卷（圖）
莊冬
這是我從網上抄來的。我瞎翻譯一下。大家湊合看吧。 
美國人“登月”的阿婆鑼項目用的照相機
關於美國人“登月”的阿婆鑼項目用的照相機
Hasselblad were the manufacturer of the camera that took all of the photos on the Apollo missions. Jan Lundberg was the Manager Of Space Projects at Hasselblad from 1966 to 1975 and responsible for the production and building of the Hasselblad 500 EL/70 cameras that were used on the Apollo Missions. He says 'Originally NASA made all the alterations themselves, then they presented what they had done to us and asked if we could do the same, to which we replied yes we can, and we can do it better. We proceeded to make the alterations that were accepted by NASA.' Protective plates were added to the case and film magazine.
美國人“登月”的阿婆鑼項目的全部（all）照片（photo）都是用Hasselblad生產的Hasselblad 500 EL/70 型照相機拍攝的。1966到1975年，Jan Lundberg 是Hasselblad的空間項目經理，負責生產阿婆鑼用的Hasselblad 500 EL/70 型照相機。他說開設時NASA做了一些改動，後來他們給我們看了他們的改動問我們是否可以做，我們回答說我們可以做得更好。NASA接受了我們的產品。機身和膠卷合加了保護板。
關於美國人“登月”的阿婆鑼項目用的膠卷
H. J. P. Arnold is an astronomer and keen photographer, an expert on space and astrophotography and was the assistant to the Managing Director at Kodak during the Apollo years. He has authored many space photography books. He comments that the film that was supplied by Kodak for the missions was essentially the same as used here on Earth. it was ektachrome 64 ASA or ISO as it is called today. He has commented that you would expect to see some small dots on the films where a high velocity nuclear particle had hit the film, however no evidence of this whatsoever has come forward. The only thing that would protect the film from this damage would be a thick layer of lead around the camera casing, which according to Hasselblad was not used. Let's also remember that the films were changed whilst outside on the Moon's surface and not in a controlled environment.
H. J. P. Arnold 是一名天文學家和攝影愛好者，是空間攝影方麵的專家。在阿婆鑼項目的時候，他是柯達的Managing Director的助理。他還寫過一些空間攝影的書。他說阿婆鑼項目用的膠卷基本上（essentially）就是地球上用的膠卷，當年叫ektachrome 64 ASA現在叫ISO 。他還說由於高速粒子打擊膠卷，預料可以期看到在膠卷留下一些小斑點，但是沒有看到任何有過斑點的痕跡。唯一保護膠卷的是保護照相機的一層鉛板，據Hasselblad（生產阿婆鑼項目的照相機的廠家）說當時沒有使用保護鉛板。請大家都記住換膠卷是在月亮表麵而不是在有控製環境的條件下進行的。
阿婆鑼宇航員在“月亮”帶照相機的照片
照相機就是直接掛在胸前
An important factor to take into consideration is the great variations in temperature that the film would have had to endure whilst on the lunar surface. The temperature during the Apollo missions were recorded as being between -180F in the shade to an incredible +200F in full Sunshine. How could the film emulsion have withstood such temperature differences? The astronauts can be seen to move between the shadows of the rocks and then into full sunlight in some shots. Surely the film would have perished under such conditions?
一個重要的因素是膠卷必須承受的月亮表麵的巨大溫差。在阿婆鑼項目的時候，月亮表麵的溫度記錄是陰處-180度華氏（-118度攝氏）到陽處+200度華氏（+９３度攝氏）。底片怎麽可能在這種溫差下保持正常呢？阿婆鑼項目的宇航員也從石頭的陰影處到陽處。膠卷在那種情況下肯定是要完蛋滴。
********************************************
最後，跟大家分享幾個事實。
航天器分近地距離、中距和遠距離三種，進地幾百公裏、中距差不多上千公裏等等。這主要是因為這三個距離的飛行環境不同因此對航天器的設計要求也不同，因為地球的大氣是隨著離地球的距離逐漸消失的，所以距離地球不同距離上的日照時間和所要承受的來自太陽的輻射也是逐漸增強的。
1，美國人的幾次“登月”都是選擇在太陽活動比較最劇烈的時候做的，也就是太陽輻射比較最強的時候，所以宇航員穿過The Van Allen radiation belt所要經受的輻射也是比較最強的，因此是比較最危險的時候做的。
2，事實是人類航天到目前為止隻有近地軌道的載人航天和超遠距離的所謂“美國人的登月”，也就是說從來沒有人做過中距離和遠距離的載人航天就直接去月亮了。
3，除了一個之外所有人類航天的第一（比如說第一個衛星、第一個行星、第一個繞月亮、第一個載動物航天、第一個載人航天、等等等等）都是屬於蘇聯人的，隻有第一個“登月”是美國人的。
4，美國人的“登月”方法是全部都裝進一個火箭裏麵一鍋燴是最困難的也是最危險的方法。現代係統工程理論都可以算出這樣作需要的資源，比如說錢和通信能力等等，阿婆鑼項目用的計算機還不如今天的一個電子表呢。
5，一個神七就涉及幾百上千個公司。幾乎沒有幾家美國公司號稱為登月幹過事兒................ 當年美國人號稱“登月”那麽多次，幾乎跟每年例行的度假一樣年年登月。可是我現在還沒見過幾個公司號稱他們對“登月”作過什麽貢獻。而跟那幾個航天飛機有關的公司們則經常作廣告說他們對航天飛機作過什麽貢獻。現在號稱跟“登月”有關的美國公司隻有TWR一家了。
6，航天飛機都產生了很多民用產品，登月好像一個也沒有吧？至少我從來沒有看見過任何廣告宣傳。
7，人家美國人也不是個喜歡害羞對自己的成就掖掖藏藏的，可是怎麽就看不見幾個公司說他們為美國人登月做了什麽貢獻呢？
當然還有一個問題，就是美國人“登月”項目的經費也就是說“登月”項目所花的錢究竟到那裏去了呢？
最最後，我祝願中國人的空間站的走兩步的方法登月成功！
