我對TBz對登月相機和膠卷的分析(原創)的分析(嘿嘿)

來源: ZFQ 2011-11-07 08:22:37 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1898 bytes)
本文內容已被 [ ZFQ ] 在 2012-02-29 11:00:38 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

 

我對-TBz-的我對登月相機和膠卷的分析(原創) 的分析(嘿嘿)

TBz的原創忘了一個根本的東西,那就是月亮不發光,也不發熱!

月亮的光和熱的來源是太陽!

所以,人們討論月亮上的熱的時候雖然會提月亮自己的溫度,但是醉翁之意不在酒,人們其實是在討論太陽!

由於月亮不像地球有大氣的保護,月亮表麵的來自太陽的輻射熱要比地球上人們所感覺到的高很多。

所以,人們在討論登月相機和膠卷的工作環境時經常會提到月亮表麵的溫度很高這個事實,人們提這個事實的目的並不是說月亮表麵的熱對照相機的作用有多大,而是給人們一個在月亮上感覺太陽的熱要比在地球上感覺太陽的能量高得多,因為月亮的光和熱的來源是太陽!

當然還有別的輻射,比如說高原上少幾千米的空氣就比平原上接受的太陽輻射強很多。

當然了,跟在地球上一樣,不直接被太陽照射的陰處就不直接受來自太陽的能量,而在太陽的直接烘烤下達到月亮表麵的溫度就是一個簡單的來自太陽的輻射熱的傳熱過程。

那麽,月亮表麵的溫度是個什麽概念呢?

月亮表麵的溫度是月亮表麵被太陽的直接烘烤和月亮表麵向月亮內部以及太空散發熱量的輸入和輸出的平衡的結果。

大家想一想,如果你站在月亮上的朝陽麵,拿出一個溫度計,那麽這個溫度計在太陽的照射下會讀出什麽溫度呢?

我以為這個溫度計讀出的溫度應該大於或等於月亮朝陽麵溫度,因為這個溫度計在太陽的烘烤下隻有向太空散發熱量的一個輸出,而不像月亮表麵多一個向月亮內部的輸出。

那麽,當宇航員在月亮朝陽麵操作照相機,如果他不是注意避免太陽光照射相機的話,那麽這個照相機也會跟哪個溫度計一樣最終達到一個大於或等於月亮朝陽麵的溫度。

在月亮朝陽麵接受太陽光照射的照相機的溫度變化的數學模型基本上就是一個簡單的來自太陽的輻射熱的傳熱過程,初始溫度就是宇航員出艙時的溫度,最終溫度差不多就是月亮朝陽麵溫度,這個變化的速度就是指數函數速度,還是不太慢滴!

 

所有跟帖: 

你的分析不是沒有道理。據說登月相機是鍍銀的,不易吸收陽光輻射, -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (55 bytes) () 11/07/2011 postreply 08:51:47

你的“據說”是沒有滴,NASA也沒提過宇航員有注意不把相機暴露在日光直射之下 -ZFQ- 給 ZFQ 發送悄悄話 ZFQ 的博客首頁 (315 bytes) () 11/07/2011 postreply 11:12:25

我的意思是NASA把相機機身塗成銀色的。照片裏那個機身不就是銀色的嗎? -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 11:41:55

哦?那你說說從照片看宇航員穿的宇航服是什麽顏色的? -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (89 bytes) () 11/07/2011 postreply 13:32:02

月亮上溫度隻是膠卷工作的環境之一,還有放射性輻射,那是顏色和金銀都不起作用的 -ZFQ- 給 ZFQ 發送悄悄話 ZFQ 的博客首頁 (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 14:13:02

謝! :-)) -ZFQ- 給 ZFQ 發送悄悄話 ZFQ 的博客首頁 (0 bytes) () 11/08/2011 postreply 04:18:37

這個照片挺好,懂一點點攝影的就明白 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 23:31:25

就明白啥?明白照相機基本上一直都在陽光下? -ZFQ- 給 ZFQ 發送悄悄話 ZFQ 的博客首頁 (0 bytes) () 11/08/2011 postreply 01:34:18

據NASA說,老美宇航員還在月亮表麵換膠卷哪! -ZFQ- 給 ZFQ 發送悄悄話 ZFQ 的博客首頁 (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 14:14:26

月亮上的朝陽麵溫度計在太陽的照射下的溫度取決於溫度計顏色的深淺 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (721 bytes) () 11/07/2011 postreply 09:09:43

老兄,不對滴!雖然顏色不同溫度計反射掉的能量有不同,那是微乎其微滴 -ZFQ- 給 ZFQ 發送悄悄話 ZFQ 的博客首頁 (241 bytes) () 11/07/2011 postreply 11:10:18

樓上的二位需要觀摩一下美國小學生的Science Fair了 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/08/2011 postreply 00:52:33

在月亮上的?還是在真空裏的? -ZFQ- 給 ZFQ 發送悄悄話 ZFQ 的博客首頁 (0 bytes) () 11/08/2011 postreply 01:35:32

抽象的東拉西扯毫無意思,看看這個玩意兒吧 -ZFQ- 給 ZFQ 發送悄悄話 ZFQ 的博客首頁 (2370 bytes) () 11/08/2011 postreply 04:42:45

早有人反駁過了 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (2577 bytes) () 11/08/2011 postreply 15:40:40

哈。所見略同,原來早就有人分析過了。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/08/2011 postreply 15:51:57

這也叫反駁?最多叫個解釋 -ZFQ- 給 ZFQ 發送悄悄話 ZFQ 的博客首頁 (342 bytes) () 11/08/2011 postreply 17:11:29

你管那個叫什麽無所謂,反正就是解釋為啥你的那種說法不對唄。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (231 bytes) () 11/08/2011 postreply 17:36:35

Really? -ZFQ- 給 ZFQ 發送悄悄話 ZFQ 的博客首頁 (426 bytes) () 11/08/2011 postreply 18:19:36

請您先登陸,再發跟帖!