那就來分析一下：

內用的涉及到一個食用量問題。以現在轉基因食品主要是油料，糖，澱粉，酒精等不含或者含植物蛋白極少的情況下，bt蛋白食入體內的幾率和量很少。這個之前轉發的文章裏有比較詳細的計算。

但是如果一旦推廣轉基因主糧了，比如大米，那麽就意味著，人們要長期，大量的食入bt蛋白，這個轉發的文章裏也有計算。兩者比較一下，就會發現美國人食用到的bt蛋白的含量（主要就是少量玉米粉，新鮮玉米）要遠遠低於bt轉基因主糧的。

外用出現中毒，主要是操作人員操作不當造成的，應該是屬於急性的，至於症狀，如何預防，操作等，俺不是很清楚（估摸有點像細菌感染那樣的，比如你不小心攝入了大量的毒性大腸杆菌一樣吧），但是應該會有比較全麵的規範的防範治療措施，而且這種情況不會大麵積發生，相對來說比較好防範。畢竟這種是屬於農藥範圍，已經有了較多的評估和規範。

但是如果是長期大量食入，當然，這個大量是相對於美國人食用到的bt蛋白來說的，應該比上麵的外用中毒一次性食用量要少，這種就類似於慢性中毒了，症狀是什麽，誰也不知道，也沒有任何這方麵的較完全的實驗和評估（當然，老鼠實驗做了一些，但是都是較短期，比如90天的，但是已經發現器官，比如肝，腎，有顯著變化，所以才有科學家要求至少2年的飼喂試驗），此外就是一些毒理試驗等，這個也可以參考下麵貼出來的。所以很多人質疑的對人的健康的安全性評估不足，主要也就是這方麵的。

內用如何規範呢？不同的人對主食的攝入量不同，小孩吃得少，大人吃得多，瘦子吃得少，胖子吃得多，男的吃得少，女的吃得多。你如何去設立一個標準呢？根據體重的不同？年齡的不同？性別的不同？人種的不同？規定不同的人有不同的攝入量麽？

外用的作為農藥，當然殘留量要按照農藥規範來做。而這個肯定是有了相關評估的了，比如施藥後2天殘留多少，4天殘留多少，10天殘留多少等，最後定出一個殘留量的標準來。

首先要知道外用的bt，這是作為一種微生物殺蟲劑，換句話說，這不是化學物質，而是一種微生物，一種細菌，就像你查到的那樣，廣泛存在於土壤中的。使用它，差不多就相當於往環境中釋放了更多一些的這種細菌而已，當然，這個短期內對害蟲是有毒害作用的，但不會是長期的（畢竟殺蟲劑不是時時刻刻都在使用中的，它有一個有效率問題）。而轉基因的就不一樣了，這個很多轉貼中也都提到了，對生態環境的影響有一基因汙染的問題，會對生物多樣性造成破壞，還有對一些以這些植物為食物的動物造成影響，比如野生的齧齒類動物（當然現在還沒有足夠的實驗數據，但是從不少的老鼠實驗中至少可以推斷出對野生動物的影響），比如采集，食用花粉的各種昆蟲等，也包括人工飼養的蜜蜂（這個也能搜到一些相關的研究報道）。

所有跟帖： 

• 結論：此BT非彼BT -TBz- ♂ (151 bytes) () 08/05/2011 postreply 21:44:03