美國《科學》：中國：激進分子向轉基因作物及科學家發難

來源: 加州老李於 2011-08-04 09:22:20 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (8011 bytes)

本文內容已被 [ 加州老李 ] 在 2011-08-06 11:48:00 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

　　中國：激進分子向轉基因作物及科學家發難

　　美國《科學》2011.2.25

　　翻譯：王虹（華中農業大學生物科學四年級學生）

　　據北京電 在主持人請觀眾提問後不久，現場情況陡轉直下。這是去年11月
張啟發教授在中國農業大學就“水稻功能基因組及作物遺傳改良”為題做完演講
還沒下講台時的情景。張啟發教授是中國培育、試驗轉基因水稻品種的先驅，他
帶領的位於武漢華中農業大學的水稻基因組及生物技術實驗室團隊有研究人員和
學生幾十人。他取得的成就使他在中國成為科學界的明星，而對於反對轉基因的
激進分子，他則成了“頭號公敵”。

　　第一個問題張啟發回避了。一個穿橙色夾克的年輕人猛地起身，照著一張紙
上的內容，他向張啟發接二連三地發難，質疑轉基因作物的安全性，並懷疑科學
家將轉基因種子非法發放給農民。張啟發及主持人拒絕回答，但承諾會舉行公開
討論會討論這些問題。接著一位婦女突然說道，“張啟發是賣國賊！”並譴責他
拿中國13億人當試驗小白鼠。之後，一個上了年紀的男子走近講台，從前排拿起
一個瓷茶杯，向張啟發猛砸過去，但沒有打中。

　　“當時情況危急”，國際玉米小麥改良中心駐中國科學家嚴建兵說道。幾個
參加報告會的教授護送張啟發教授走出了演講房間，嚴建兵則報了警。當警察趕
到時，煽動鬧事者已經離開了。

　　自從2009年11月中國政府授予兩個轉基因水稻品種及一個轉基因玉米品種安
全證書後，張啟發和其他科研人員遭受到了日益猛烈的攻擊。對轉基因的強烈抵
製一定程度來自於“綠的和平”組織及擔心轉基因作物可能對生態及人類健康帶
來長期隱患的科學家。但有一個組織正加大火力，使像張啟發這樣的科學家躲閃
不及：那就是“烏有之鄉”，一個結構鬆散的團體，英文名為Utopia（烏托邦，
指理想中的美好社會）。

　　過去的一年中，烏有之鄉的激進分子及其支持者已經擾亂了好幾場學術會議；
嚴建兵及其他人懷疑他們也是“中國農大事件”的幕後主使。事情愈演愈烈，自
封為中國“新左派”旗手，持民族主義觀念的烏有之鄉，正在一封公開信上征集
簽名，斥責轉基因作物。信中宣稱，中國正在被孟山都之類的農業公司利用，並
要求撤回對轉基因水稻的安全證書。該組織打算將該信呈交給全國人民代表大會，
該會每年3月5日召開，是政府最高層的會議主要是規劃來年政府的工作。

　　沒有人相信“烏有之鄉”的請願能影響中國政府，中國已把轉基因作物的研
發作為首要任務。至今看來，烏有之鄉的鼓動對公眾觀點產生的影響也微乎其微：
中國科學院農業政策研究中心主任黃季焜去年夏天在中國幾個城市進行了民意測
驗，調查顯示，61%的受訪者支持轉基因水稻，較前些年有略微下降。但烏有之
鄉的舉動顯然可以減緩轉基因糧食的商品化進程。張啟發團隊以及其他一些獨立
實驗室花了15年時間來檢測轉基因水稻的安全性。現在，他認為轉基因水稻被批
準商業化種植還要再過至少十年，假定安全證書過期後得到重新認證。

　　科學家和官員承認他們遭到了烏有之鄉的猛烈突襲。“政府沒想到公眾會如
此抵製轉基因”，中國農業科學院生物技術研究所所長林敏說。據《科學》雜誌
粗略統計，過去的幾個月中，至少有10000條對轉基因水稻的評論登上了一些中
國當紅博客網站，一些評論是客觀的，而很多則沒有任何依據。

　　中國的科學與國家意識形態及政治權力密切相關，一個屬於“科學文化人”
（Scientific Culturati）（中國學者中一個公然反科學的群體）的一位學者如
是說。他爭辯道，通過抵製轉基因作物，烏有之鄉及其同盟者自視為堅決對抗腐
敗及特殊利益的人。

　　是否過分謹慎？

　　90年代末，中國開始了轉基因作物種植，那時，中國允許了四種轉基因植物
的商業化種植：棉花、矮牽牛、番茄和柿子椒。自那時起，政府行動謹慎起來，
之後隻有兩種轉基因植物獲準：楊樹和木瓜。六種中隻有一種在大規模種植，即
抗蟲棉。

　　2008年，政府啟動了35億美元的轉基因重大項目，刺激商業化應用，轉基因
作物一度前景光明。最高領導人對其表示公開支持。2008年，溫家寶總理對《科
學》雜誌說，鑒於當年突然加劇的糧食短缺，“我堅決倡導大力發展轉基因工
程。”（《科學》，2008年10月17日，第362頁）

　　倡導者說，種種趨勢使轉基因作物難以抗拒。在過去的十五年中，盡管殺蟲
劑和化肥用量激增，水稻產量卻停滯不前。大量施用殺蟲劑很難抑製稻田害蟲，
中國農科院植物保護研究所的吳孔明說。“情況越來越嚴重”，他說。與此同時，
幹旱與土地開發正侵蝕著小麥和其他作物的產量。

　　為開創中國嶄新的轉基因世界，轉基因水稻整裝待發。通過安全審查的兩個
品種可表達一種來自蘇雲金芽孢杆菌（Bacillus thuringiensis ,Bt）的蛋白，
該蛋白對一些昆蟲有毒。伊朗和美國已批準了轉基因水稻的商業化種植，但中國
監管機構對於全國首要穀物的一點小改進顯得極其謹慎。“中國對轉基因水稻的
審查比其他任何國家對任一種轉基因作物的審查都要嚴”，中國農科院生物技術
研究所前所長黃大昉說。

　　自1997年張啟發揭開他團隊研發的Bt水稻的麵紗以來，農業部的轉基因安全
委員會檢測了各方麵的數據，從環境中的基因漂移到Bt水稻對非靶生物的影響。
至今，該調查組“在轉基因水稻與傳統水稻之間未發現明顯差別”，委員會成員
吳孔明說。他和其他科學家承認，沒有一項技術是萬無一失的，轉基因作物的長
期影響仍然可以討論研究。“沒有什麽東西完全是好的或徹底是壞的”，吳孔明
說。但獲得許可的兩個Bt水稻品種“和非轉基因水稻一樣安全”，他說。

　　上海複旦大學生態與進化生物學係主任盧寶榮換了一種說法。“種植傳統水
稻需要大量化學殺蟲劑，那就是安全的嗎？”他問道，之後引用了一個中國諺語：
“兩利相權取其重，兩害相權取其輕。”

　　批評者拒絕接受這種思想。政府對Bt水稻的安全認可來的“太快了”，劉兵
說。劉兵是清華大學的一名科技政策專家，他帶頭請願（獨立於烏有之鄉），企
圖撤銷安全證書。與烏有之鄉不同，劉兵言語慎重。“轉基因研究是必要的”，
他說。但如果轉基因水稻大量種植，以後發現是有害的，他說，“那就太晚了，
沒有人可以避開這種風險。”生態風險也不應被低估，中科院生態學者魏偉說。
魏偉提到中國Bt棉的一個未曾預見到的影響：作為靶害蟲，棉鈴蟲的威脅消退了，
但盲蝽和其他次級害蟲又成為主要害蟲。有些觀點則站不住腳，“綠色和平”組
織宣稱中國一些轉基因水稻品係侵犯了國外專利，種植這些品種會使種子成本提
高。“它會對中國的糧食安全及獨立自主構成潛在威脅”，綠色和平北京分部的
方立峰說。

　　對此問題持不同觀點的中國科學家雙方都說他們歡迎嚴肅的討論，並尊重對
方。而在此時，烏有之鄉挑起了戰火。

　　烏有之鄉的世界觀

　　自2003年成立時起，烏有之鄉已吸引了許多高調擁護者，包括馬克思主義學
者和政府退休官員。該團體從不隱藏其對轉基因作物的輕蔑：其網站
（www.wyzxsx.com）上滿是這樣的文章和評論，其作者認為他們的聲音一直被中
國官方媒體所忽略。盡管政府對科學抱有極大的信念，仍然有很多文章抱怨中國
盲目采用新技術企圖以此醫治國家的痼疾。烏有之鄉的公開信在要求撤回轉基因
水稻安全許可證的同時，還呼籲成立一個新的監督機構來替代農業部轉基因安全
辦公室，信中說該機構無法代表所有的利益相關方。烏有之鄉和其他團體批評安
全檢測有缺陷，尤其是Bt毒蛋白的小鼠灌胃實驗。“人們要吃的東西這樣（的實
驗）遠遠不夠”，顧秀林說。顧秀林現是昆明雲南財經大學一位有影響力的經濟
學者，其文章發布在烏有之鄉的網頁上。因此，顧秀林說，張啟發和其他轉基因
科研人員“欺騙了整個國家”。其他烏有之鄉成員自視為毛澤東主義者，為被剝
奪公民權利的農村窮人及受壓迫的城市居民辯護。他們經常從道德和民族主義層
麵表達對轉基因作物的反對。很多虛誇的言辭“沒有任何科學依據”，嚴建兵批
評道。

　　為在一定程度上駁斥烏有之鄉充滿仇恨的激進曲解，中國政府已設法開拓轉
基因作物研發的範圍。有消息稱，今年農業部已為此劃撥幾十萬美元，並打算在
從2012年開始的五年計劃中再分撥150萬美元用於風險評估及公眾參與。科學家
解釋說至今經費的支出效果不佳，需要更加積極的努力。

　　如果這樣一場運動得到助力，張啟發會得以解困。現在無論他到何處演講都
會受到攻擊，而且幾乎每天都收到責罵的電子郵件。他承認，如果他的Bt水稻沒
能推向市場，“會非常遺憾”。但他要看的更長遠。“我的心裏是寧靜的”，張
啟發說。他的終極目標是創造出“綠色超級稻”：優質高產、少打農藥、少施化
肥、節水抗旱、營養豐富並且口感優良的理想品種。即便是烏有之鄉也定能看到
張啟發願望的烏托邦本性的諷刺意味。