轉基因：精英論戰為公眾帶來什麽
2011年08月04日06:12 來源：科學時報 作者：吳昊
本報見習記者 吳昊
最近一個月，關於轉基因的“精英論戰”如火如荼。
7月6日，上海《文匯報》刊登留美學者曹明華的文章《轉基因食物在美國的爭議》。作者以在美國見聞，質疑了轉基因食品的安全性。自此開始，“反轉”、“挺 轉”的精英們，將“中國式”轉基因論戰推向新的高度。北大前校長許智宏、北大生科院院長饒毅、留美專家曹明華、化名作者柯貝等專業人士先後發聲；《人民日 報》、《南方周末》、《文匯報》、《東方早報(博客,微博)》 等作為平台，紛紛加入論戰行例。
自轉基因技術誕生以來，爭論似乎就沒有停止過。專家們“華山論劍”，本是專業係統為決策提供依據的必要方式。但重大決策需要公眾參與已成社會共識，尤其在 涉及國民健康及生存環境的“轉基因商用”決策過程中，更不該沒有公眾的聲音。
我們不禁要問，這場熱鬧的“精英論戰”，能讓公眾獲得什麽？
自說自話
對於普通公眾，前沿技術似乎太過深奧。他們最想了解的，是“別人如何看、如何做”，通過類比，讓自己作出相應判斷。美國政府、公眾對轉基因食品的態度和消 費狀況，正是此次“論戰”的交鋒點之一。
不過，結論卻讓公眾無可適從。
饒毅文《轉基因在美國的遭際》中稱：“美國93%的大豆都是轉基因、玉米86%是轉基因。美國人直接食用轉基因食物，也吃食用轉基因食物飼料的動物，這兩 個群體加起來數量很大。”
雖同饒毅一樣在美生活多年，但曹明華的立場完全相反：“美國市場上所有的新鮮蔬菜和水果，基本都沒有被轉基因……美國人沒有炒菜的習慣，白種人喜歡用隻適 合低溫下用的油橄欖油（不是大豆）做食用油。……（糖製品）有一個醒目的金色"標識"明顯增加："100%純甘蔗，不含甜菜（轉基因為主）……"某普通超 市中，6個品種的糖裏，也有5個如此標示。”
挺轉派想告訴大眾“美國人不在乎”，反轉派則認為“美國人很在乎”。到底在不在乎，精英們似乎讓中國老百姓更迷茫了。
傲慢與偏見
科學網博 客上，不少人對南方周末化名柯貝的《對轉基因的無知與偏見》一文表示反感，認為該文態度傲慢，卻很有些一葉障目。諸如“海內外華人主導反 轉基因的人，絕大多數缺乏專業知識……出頭激烈反轉基因的都不是專家”這類話語不像在討論問題，而頗似挑戰檄文。
饒毅文中也認為一些專家不該越界，“有些懷疑是因為基因技術剛剛興起時對它不理解……但有些是超越自己知識範圍、越界扮演權威的蠻橫所造成”。
不懂不該發言？這為“反轉”者提供了口實。反對者認為，傲慢的態度體現出的是一種隻見技術、不見整體的短視思維，更是“人能主導一切”思維下的科學傲慢。
“挺轉”派在居高臨下中，拒公眾於千裏之外。而反轉派的“利益陰謀論”則挑動著公眾業已緊張的神經。
“對美國政府來說，這個"利益"與"風險"的"不等式"目前還是微妙的……美國目前將轉基因食物都盡可能在向落後國家"轉"移。……而美國國內的轉基因食 物正愈來愈減少……”曹明華的文章中，將轉基因商業化直指政治經濟。
公眾需要什麽？
在人民網的“你如何看待轉基因技術”的調查中，有70%的受調者認為轉基因技術“可能存在潛在風險，需嚴格管理”。
受調者如何作出判斷，無從揣測。但需要思考的是，公眾真的了解轉基因的應用嗎？專家給予他們什麽幫助？
2010年4月，《小康》雜誌社聯合清華大學媒介調查實驗室進行的一項調查顯示，84%的參訪者承認，對於轉基因作物“一知半解”和“完全不知”。
今年7月，中國科學院農業政策研究中心一項調查表明，當前接受轉基因食品的消費者比例呈現降低趨勢，其主要原因居然是目前較多的負麵消息。
可見，公眾雖然有希望參與“轉基因商用”決策的訴求，但卻受到各種未必真實的聲音左右，使其無法通過客觀理性的認知作出判斷。
事實上，恐懼和懷疑的本質，是對不可知的或無法預測的事物的極端化思考。大部分公眾之於轉基因的態度正是如此因陌生而畏懼。
此外，各種曆史經驗都證明，人類的社會意識與技術相比，具有相對的滯後性。而轉基因技術的快速發展，目前已然超越了普通大眾的認知和經驗範圍。
學者劉科援引《馬克思技術哲學綱要》一書中觀點認為，“技術恐懼主義是人類走向成熟的關鍵一步，是人類成長的一個重要階段。從對技術的恐懼、害怕、厭惡、 抵製中，必然產生對技術的有意識的反思和批判的理解，從而開始人類真正有效控製技術的曆史”。
溝通之道
“激烈反對轉基因的結果，隻能是減慢我國新興的技術開發。”類似於這樣的結論似乎過於武斷，事實上，很多公眾並不反對轉基因技術，僅僅是反對轉基因在現有 狀況下的商業化。
中科院科 技政策與管理科學研究所研究員李真真曾帶領課題組作過實驗性質的“共識會議”。
他們在京某大型社區選取了20名原本對轉基因食品幾乎一無所知的誌願者作為樣本。通過專家講座、現場互動、專家答疑和自由學習討論，誌願者在健康、環境、 倫理、規製等方麵完成了一個“和而不同”的共識報告。
閱讀這份由普通誌願者共同簽字的“共識報告”中關於健康的部分，或許能讓相互攻訐的精英們有所啟示在信息對等、客觀透明、平等交流下，公眾也不僅僅隻會 “用腳投票”。
“我們認同"轉基因食品對人體健康是基本安全"的說法。但是，由於迄今為止，科學研究沒有提供有力的證據，證明轉基因食品對人類健康的長期影響是否安全。 因此，我們仍然對其潛在的、長期的影響心存擔憂；同時就轉基因食品的影響來說，也不能排除因個體差異而有所不同的情況，因此不能認為轉基因食品對人類健康 的安全問題今後不會發生。我們基本相信科研機構和政府所提供的信息，也希望科技界和政府能夠承擔起相應的責任，誠實地公開相關信息，特別是，當發現存在危 險時，應及時停止或製止，並向社會公開。”
《科學時報》 (2011-08-04 A1 要聞)
