直言了，2011-07-25 | 2011-07-26 09:24:35]。
（本文同時發至不良信息舉報中心和新聞管理總署。）。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/66577165_d.html 。
根據網友建議，我閱讀了《南方周末》（2011-07-21）發表的署名[柯貝]的新聞評論《對轉基因的無知與偏見》。 該文許多內容是用虛構新聞和虛假信息、用造謠誹謗的手段搞個人攻擊，其言行是違犯國家頒布的新聞管理法規的，其所反映的是為既得利益而權欲膨脹的惡劣傾 向。
一、對學者蔣高明的造謠誹謗。
學者蔣高明的一個主張是：“中國耕地能夠連續應用數千年還不退化，所仰仗的就是‘人勤地產’的生態循環農業技術，這樣的技術在全球都是最先進的。”
南方周末發表的署名[柯貝]的文章攻擊說：“按照這種邏輯，中國農民應該繼續兩千年前的生產方式，無需農業機械化，而應該退回刀耕火種，因為那樣需要的農 民人數會更多。通過廣大農民以數量龐大的勞動力來堅持‘全球最先進技術’，可以供養蔣高明在現代城市生活。”。
事實：學者蔣高明主張采用的“生態循環農業技術”，是聯合國糧農組織為成員國提出的“可持續增長”和“節約與增長”的農業發展政策的重要組成部分。該組織 在今年六月份發布的《讓農業回歸自然》文件中，明確指明：“目前采用的集約化作物生產模式無法應對新千年的挑戰。要想農業實現增長，必須學會節約”；就此 問題，該組織該文件提出了包括“小農”、“生態係統方法”、“生物多樣性”在內的發展模式及相關政策的主張。詳見：《讓農業回歸自然》，聯合國糧農組 織，2011年06月13日；連接：http://www.fao.org/news/story/zh/item/80096/icode/。
今年三月，聯合國總部發布的公告說：2050年，全球人口可能增至90億；避免糧食供應危機和解決問題的最佳農業發展政策就是采用生態循環農業技術。該公 告說，全球調查研究說明，若多數國家、特別是發展中國家能采取生態循環農業發展政策，那麽，就有望在10年左右時間內使全球糧食產量翻番，同時也能實現保 護農田等生態環保的目標。詳見：[1] 聯合國公告“UN expert makes case for ecological farming practices to boost food production”，聯合國總部，2011年03月08日；[2] 相關報道：“Ecological Agriculture，UN Report: Ecological Agriculture Could Double Production in Ten Years”，Press Release, 16 March 2011，連接：http://www.panap.net/en/fs/post/food-sovereignty/644。
對比看，學者蔣高明提出的生態循環農業技術的相關主張，其實是在介紹普及聯合國糧農組織的“可持續性增長”和“節約於增長”的發展政策的相關知識，而該政 策已經為包括中國在內的絕大多數成員國所接受和付諸實施。換句話說，蔣高明所做的事情，是任何文明國家裏的任何負責任的學者都應該盡力而為所做的知識普及 的事情。
也對比看，南方周末發表的[柯貝]之評論，說明該作者自己才是“不懂裝懂”、甚至連傳遍全球和中國已付諸實施的生態循環農業技術政策的事實都不知道，其文 章整個是連公民常識都不具備而搞的誹謗攻擊。
二、對學者曹明華的惡毒攻擊。
南方周末發表的署名[柯貝]文章對學者曹明華搞的個人攻擊則更是造謠誹謗式的。
譬如，該文說，曹明華“用的‘基因學’就是她自己杜撰的，因為這個詞匯在科學界無人使用”雲雲，就是個明顯的造謠。全球著名的學術刊物〈自然〉雜誌的一個 分雜誌的刊名就是“基因學”。在美國農業、食品、衛生等主管部門的網站上，都有關於“基因學”的相關知識介紹。在穀歌等檢索“基因學”，出現條款數千萬 條。那叫“科學界無人使用”？署名[柯貝]者自稱是“生物學家”，卻連本行裏有個“基因學”雜誌都不知道？！他那自稱恐怕是撒謊吧？若不是撒謊，那隻好 說，南方周末發表的[柯貝]文章是故意搞造謠誹謗的活動。
再譬如，文匯報發表的曹明華文章說：“以為破譯了基本的遺傳密碼，便掌握了生命的終極奧秘；以為能把細菌、病毒搗鼓來搗鼓去，就可以運用相同的原理，隨心 所欲地操縱地球上的其它生命形式……，沒有任何一個具備真正科學精神的人會這樣做！”
南方周末發表的署名[柯貝]的文章說：曹明華是“反科學”，“因為很多科學家，包括多個諾貝爾獎獲得者，已經用轉基因改變多種生命形式，早已超出細菌、病 毒的類型。……今天包括中國國內的很多研究生，改變動植物基因是他們常規的實驗手段。”雲雲。
具備公民常識和關注相關科技發展的人，不難了解，曹文提出的說法，恰恰就是生物學界、特別是轉基因技術領域的學者們自己提出來的。一個典型案例，是 1973-1980年轉基因技術開始興起的時候，行家學者保爾·伯格（PAUL-BERG）在專業會議上及前後所發表的《基因重組技術和研究人員的責任》 等文章。他的那些文章的核心內容，就是勸告轉基因技術領域內的科學家們不要自以為已經掌握了可以左右生命形式的技術、更不要自以為可以用那技術隨心所欲， 而要認識到人類科學技術的局限、意識到科研工作者的責任；在轉基因技術研究開發方麵，要有一套學術規範、行為守則和法規製度來實行自律和強迫性管理。他的 那些文章主張，為美國等國家建立相關法規規範和工作守則等等提供了開啟性的科技學術依據；因此，30多年後的今天，美國衛生部等官方機構依然把保爾?伯格 的那些文章作為轉基因技術領域的經典文獻而推薦給科學工作者和民眾社會。
注：就此領域發展史實，有華人學者做了精辟介紹。下文另說；有興趣讀者可參閱美國官方資料：
The Paul Berg Papers。
Recombinant DNA Technologies and Researchers' Responsibilities, 1973-1980。
[1] http://profiles.nlm.nih.gov/CD/Views/Exhibit/narrative/dna.html，
[2] http://profiles.nlm.nih.gov/ps/retrieve/ResourceMetadata/CDBBMY。
對比看，文匯報發表的曹明華文章所言是完全符合領域內早就提出和至今為經典的科學精神和學者規範的，而南方周末發表的[柯貝]文章才是地地道道的“反科 學”和沒有科學精神；而且，那位自稱“生物學家”的[柯貝]者，連本行本領域的經典之作和早就開始的規範守則都不知道！他那自稱恐怕是撒謊吧？若不是撒 謊，那隻好說，他那文章是故意搞造謠誹謗和惡毒攻擊。
