[轉貼]長江中下遊的幹旱不可能是三峽造成的

長江中下遊的幹旱不可能是三峽造成的

作者：水博

最近我國長江遭遇到了50年來最大的幹旱。恰逢此時，國務院又通過了《三
峽後續工作規劃》強調要妥善處理三峽蓄水後給長江中下遊帶來的不利影響。這
就不免讓人聯想到，當前長江中下遊的特大幹旱，是不是有三峽蓄水早成的？然
而，如果我們具備一定的水利科學常識，並對三峽工程和當前的國內外的情況有
所了解，我們就會很容易的發現“長江中下遊的幹旱不可能是三峽造成的”。

首先，大型水庫蓄水後對大範圍的整體氣候的影響如何，不是沒有結論的。
不過，因為我們的三峽是世界上最大的水電站，所以，很多人想當然的以為三峽
工程對氣候的影響也一定是史無前例的。然而，如果我們仔細分析就發現，可能
影響氣候的絕不是水電站的裝機大小，而是水電站的水庫。實際上，早在我們的
三峽建設之前，世界上的其他國家造就建設了很多比三峽大得多的水庫（三峽水
庫目前的世界排名，是第24位）。不僅一些大水庫的水域麵積和蓄水量要比三峽
大幾倍甚至十幾倍，而且，它們大都已經存在了半個多世紀。迄今為止，還沒有
發現任何一個大水庫對大範圍的氣候產生了某種影響。為什麽隻有在我們中國的
三峽會出現例外呢？其實，大型水庫蓄水後對氣候的影響如何，應該是有明確結
論的。也就是對庫區周圍有限的範圍內產生類似海洋性氣候的影響。由於大量水
體的存在不僅蒸發量加大，空氣濕度增加，同時對外界的氣溫變化產生了一定的
抑製作用。這種感覺相信任何一個曾經在水邊居住過的人，都能體會到。

其次，三峽工程建成蓄水後對氣候和長江中下遊的水文情勢的影響，即使是
存在的，也應該是相對確定的。也就是說假設三峽蓄水後將造成下遊的幹旱，那
麽就不應該再出現完全相反的洪澇。然而，三峽工程蓄水至今，已經是第三年，
但情況各異。2008年長江中下遊相對正常。2009年長江中下遊出現了嚴重的洪水，

以至於某些省份遭遇到了50年來最大的洪水，江西省第二大河流撫河唱凱堤發生
決堤等嚴重災害。而今年的長江中下遊又出現了嚴重的幹旱。即使是你把三峽和
下遊建立機械的聯係，三年來，你既不能說三峽建成後造成了中下遊的洪澇，也
不能三峽蓄水造成了中下遊的幹旱。這正好說明我們三峽的情況和全球完全一致，
不可能大範圍的影響氣候。

不過，即便如此，也還有人說。三峽建成後，去年大澇、今年又大旱，這會
不會是三峽工程造成的呢？更有相信風水、易經的迷信者，說什麽是三峽工程動
了中國的龍脈，所以，今後各種災害就會不斷出現。盡管，當前的某些現象，確
實給這種迷信的宣傳創造了條件，但是，這決不能證明所謂龍脈的迷信就是成立
的。我們知道澳大利亞去年遭遇到了曆史上最嚴重的水災，很多城市被洪水淹沒。

而就在前年澳大利亞又遭遇了特大的幹旱，很多原始林區因為幹旱少雨而發生自
燃，造成了一係列曆史上最嚴重山林火災。損失慘重。那麽澳大利亞的氣候異常，
是不是也同樣因為中國的三峽工程造成的呢？其實，不光澳大利亞，最近幾年來
歐洲、北極世界各地都出現了極端氣候。就在我們今天長江大旱的同時，美國的
密西西比河正在遭遇特大洪水。

目前，全球的主流科學家（IPCC）一致的共識是，由於我們排放了過量的溫
室氣體所造成的溫室效應，世界各地的極端氣候正在加劇。而我們的三峽應該說
是世界上最大的減排溫室氣體的工程。因此，我們非但不能說三峽工程加劇了氣
候的異常，反而應該說，建設更多的三峽工程，替代更多的化石能源，才是減少
今後氣候異常的最重要手段。

除此之外，還有人認為三峽水庫形成後造成的蒸發和滲漏，會加劇河流下遊
幹旱。然而，事實上，任何水庫的蒸發與滲漏，都絕不會加劇某一條河流的幹旱。

具體的理由我們分析如下：根據基本的物理概念，我們知道河流蒸發和滲漏量的
大小，一定會與河流的水量、深度（滲透壓力）以及水麵的（蒸發）麵積成正比。

所以，一條河流的蒸發和滲漏量在每一年當中不同的季節裏，肯定是不一樣的。
一般來說，洪水期的河流蒸發和滲漏的量最大，枯水期的蒸發和滲漏最小。

由於一條天然河流真正發洪水的時間非常短，所以，在洪水期產生的巨大蒸
發和滲漏，並不會引起我們足夠的重視。而當我們通過建造水壩形成了水庫之後，

我們就相當於在某種程度上把河水洪水期的水量固定下來了。因此，水庫蒸發與
滲漏的本質，實際上就是把一條河流的洪水期的大量蒸發和滲漏的狀態，從一個
短暫的洪水期，延續到了水庫的整個儲水期。不過，一旦當我們水庫的水位下降
到了原來天然河流枯水期的正常水位的時候，我們的水庫的蒸發與滲漏，實際上
也回到了河流的自然狀態。

由此來看，所謂水庫的蒸發和滲漏，隻是在河流在洪水期的水量增大後的一
種必然結果。如果你要想保存住洪水期的洪水水量，你就必須要同時接受洪水期
的蒸發和滲漏損耗。因此，當水庫裏的水量多於我們河流的枯水期流量，水庫的
蒸發和滲漏，當然要大於自然狀態下的河流。不過，當水庫裏的水量等於或者小
於河流枯水期的流量，水庫的蒸發和滲漏量，也就一定會等於或者小於自然河流
的蒸發和滲漏了。

由此可見，水庫產生的的蒸發和滲漏，根本就不應該會影響到枯水期的自然
河流的水流量。水庫的蒸發和滲漏所能真正影響的，僅僅是我們水庫保存洪水的
效率。一個水庫的蒸發和滲漏量越大，隻能說這個水庫的保存洪水的效率不高，
或者說存水的效率損失比較大。對於一個有蓄洪補枯作用的水庫來說，蒸發和滲
漏隻會影響蓄洪的效率，而不會影響到補枯的水量。除非這條河流的水資源已經
緊張到了沒有出現洪水的可能了。而我國的三峽還有繁重的防洪任務，因此，蒸
發和滲漏決不會影響到長江枯水期的水量。

還需要說明的是，蒸發和滲漏並不是水庫的專利。一個天然的湖泊或者一條
自然的河流隻要有水流存在，就會有蒸發和滲漏。不過我們一定要搞清楚，湖泊、

河流的蒸發和滲漏不僅不是什麽缺點，反而是河流最重要的生態功能之一。千百
年來，世界上從來也沒有人對河流的蒸發和滲漏，提出任何的過批評異議。不過
自從世界上出現了以反水壩為目標的極端環保組織，情況就發生了根本性的變化。

為了能尋找和製造反對水壩、水庫建設的理由，所以，蒸發和滲漏也成了罪狀之
一。

一般的情況下，我們也許感覺不到河流的蒸發和滲漏對周圍生態環境的重要
作用，但是，當我們坐飛機經過非洲尼羅河的上空的時候，我們就能發現在黃色
的荒漠上，有一條沿著尼羅河的綠帶。這一片綠色的生命區，就是尼羅河河流蒸
發和滲漏的傑作。實際上蒸發和滲漏這種自然現象，不僅不能算是水庫的缺點，
而且還是水庫重要的生態環境功能。水庫的本質就是一種人工濕地，水庫濕地的
生態環境功能，主要就是要通過水庫蒸發和滲漏體現。我國的二灘等很多水電站，

建成之後讓當地的幹熱河穀變成了綠水青山，就都是水庫的蒸發和滲漏的功勞。
這和尼羅河沿岸天然出現的生命綠洲，幾乎沒有任何區別。同理，我們三峽水庫
的蒸發和滲漏，不僅不會影響長江枯水期的水量，反而是三峽工程生態功能的重
要組成部分。

總之，由於水庫的蓄水減少下遊河流水量並加劇幹旱的情況，隻可能出現在
新建水庫蓄水的初期，或者是在防洪向蓄水轉化的期間的調度出現了問題的情況
下。目前的三峽水庫，完全沒有這種可能。

所有跟帖： 

• 這本身就是一個要高亂中國的政治議題 回複：[轉貼]長江中下遊的幹旱不可能是三峽造成的 -houtou72- ♂ (216 bytes) () 06/15/2011 postreply 17:55:50