1.同樣的道理也適用有西醫。
2.有點應該可以肯定:在沒有西醫的年代,中醫確實是治好過病的,不然,中國人即使不死光,也差不多了。
3.停留在討論中醫能不能治病,科學不科學,一點用也沒有。大多是外行在瞎起哄,或者是有什麽別的目的。怎麽采用現代科學方法,研究發展中醫,才是正道。
1.同樣的道理也適用有西醫。
2.有點應該可以肯定:在沒有西醫的年代,中醫確實是治好過病的,不然,中國人即使不死光,也差不多了。
3.停留在討論中醫能不能治病,科學不科學,一點用也沒有。大多是外行在瞎起哄,或者是有什麽別的目的。怎麽采用現代科學方法,研究發展中醫,才是正道。
•
去方舟子的博克看看吧,那裏不屬於科學(或通常稱之為偽科學)的東西並不少。 回複:這篇文章回答了你的疑問。
-houtou72-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2011 postreply
16:20:23
•
外國沒有中醫,也沒看到外國人都死光,而且身體似乎更好。中藥很害人。
-icomeseesee-
♂
(0 bytes)
()
02/04/2011 postreply
17:14:25
•
什麽邏輯? 回複:外國沒有中醫,也沒看到外國人都死光,而且身體似乎更好。中藥很害人。
-houtou72-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2011 postreply
08:32:53