1.同樣的道理也適用有西醫。
2.有點應該可以肯定:在沒有西醫的年代,中醫確實是治好過病的,不然,中國人即使不死光,也差不多了。
3.停留在討論中醫能不能治病,科學不科學,一點用也沒有。大多是外行在瞎起哄,或者是有什麽別的目的。怎麽采用現代科學方法,研究發展中醫,才是正道。
1.同樣的道理也適用有西醫。
2.有點應該可以肯定:在沒有西醫的年代,中醫確實是治好過病的,不然,中國人即使不死光,也差不多了。
3.停留在討論中醫能不能治病,科學不科學,一點用也沒有。大多是外行在瞎起哄,或者是有什麽別的目的。怎麽采用現代科學方法,研究發展中醫,才是正道。
• 去方舟子的博克看看吧,那裏不屬於科學(或通常稱之為偽科學)的東西並不少。 回複:這篇文章回答了你的疑問。 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 01/20/2011 postreply 16:20:23
• 外國沒有中醫,也沒看到外國人都死光,而且身體似乎更好。中藥很害人。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 02/04/2011 postreply 17:14:25
• 什麽邏輯? 回複:外國沒有中醫,也沒看到外國人都死光,而且身體似乎更好。中藥很害人。 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 02/06/2011 postreply 08:32:53
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy