各位朋友您好，我是一個精神分裂症患者，並且在東京的大泉醫院接受過兩個月精神強迫治療。雖然已經出院，但是一些問題依然困擾著我，衷心地希望您能耐心地閱讀完全文，幫我解開心結。
這是一篇嚴肅的關於生命的文章，在正文開始之前我想先和您討論幾個基本問題（目的有兩個①證明我神誌尚且清醒②幫你作一下心理準備，否則讀完本文之後，瘋的會是你）文章有點長，但請相信我，讀完以後你不會後悔。我是在做人的記憶係統研究的時候獲得的這個發現，我們的問題也從記憶開始：
1．我們的記憶是以怎樣的物理形式存在的？
人的記憶可以存儲海量的視覺，聽覺及抽象概念等不同形式的信息；人的記憶是積極的。有人說記憶信息是以“糖鏈”或者“記塊”等形式存儲在大腦的神經元中，我想說的是那樣的話怎樣保持記憶的活性？怎樣編碼解碼，怎樣檢索？記憶一個簡單的概念還好說，記憶一幅畫一首歌一個電影片斷怎麽辦？而且為什麽我們記憶某一視覺對象時往往還會記住它的背景？我們每天用到的記憶隻是一生中記憶的極小部分，而且我們不知道會用到哪些，為了應付每時每刻的需要，我們要不停地給所有的記憶補充能量以保持活性麽？
2．大腦到底可以記憶多少信息？
民間流傳著這樣一種說法說人有若幹兆的腦細胞，可以存儲若幹兆的信息，我不知道這是否出自科學界，也懶得去查，如果是科學家說出了這樣的話，他應該道歉。對於腦細胞的數量，我不懷疑，但是“信息的數量”是個低級錯誤。舉個簡單的例子，你說某個屋子裏“有鬼”或“沒鬼”我都無法舉出反例來反駁。但是如果你說“這個屋子裏最多可以裝10隻鬼”，我就要問你“鬼的物理形式是什麽，體積多大，怎樣計算出的10隻？”人雖然有數量巨大的腦細胞，但每個腦細胞裏存儲的是一個二進製字節，還是一個圖書館？科學家們還沒搞懂記憶的物理形式，甚至存儲的具體位置，你們憑什麽得出信息的數量呢？
請不要怪我咬文嚼字，生命是一個嚴肅的話題，之所以所謂“現代科學”如此發達，我們對生命的本質卻幾乎一無所知，問題就在於，我們在這些問題上存在著太多的“想當然”，對當今科學無比自信的我們總嘲笑古人迷信“天圓地方”，迷信“心髒是思考的器官”我們有沒有想過今天的我們也可能犯著同樣的錯誤。
3．關於巴普洛夫（Pavlov）的條件反射理論
巴普洛夫的狗和鈴鐺的實驗可以說是神經學領域的經典，條件反射也被認為是大腦中概念建立的基礎，但是有一些問題：①概念在大腦中依靠怎樣的物理連接，神經，血管還是骨頭？數學家們無法給出一個抽象的數據結構；解剖學家沒有找到任何相應的生理結構；物理學家也沒能告訴我們概念是由何種物質何種原理搭建起來的；很多心理學家也在疑惑這個問題②概念是什麽時候建立的？有時候它很快就會建立起來，為什麽有的時候又消失了？③為什麽重複學習會使得記憶效果加強？骨頭變粗了麽？“科學家”總教育學生“要多問為什麽”可是對這種他們自己都困擾的問題，他們似乎很少反省。
4．問一個誇張點的問題，人的記憶一定存儲在大腦裏麽？
科學家們曾認為這是毫無疑問的，根據是什麽？“人沒了大腦當然不會再有記憶，所以記憶一定存儲在大腦裏”。且不論事實是怎樣，先看這種下結論的邏輯是否嚴謹？舉例說明一下，我們想看DVD的話至少需要三樣東西：電視（顯示器），DVD播放器（解碼器），DVD碟片（存儲介質）。沒有哪一樣我們都看不成DVD，我們可以下結論說電影存儲在電視機或是播放器裏麽？人的大腦到底對應著電視，播放器，DVD碟片中的那個部分呢？沒徹底弄清楚之前，作為科學家請誠實而嚴謹地告訴我們，記憶和大腦有很密切的關係，這叫“科學結論”，否則隻是對後人的誤導。讀了最近的文章，美國有科學家指出記憶可能不存儲在大腦而是在DNA中，很高興看到科學家們開始用腦思考了，但是有一個問題，難道我昨天吃了一頓中國料理這樣的記憶也要寫到我的DNA裏麽？
5．關於意識和物質的關係
哲學的各個門派都把“意識和物質的關係”作為最根本的問題來討論，但是哲學家們都犯了同一個錯誤，就是把“意識”過於神秘化了，如果雙方都存在，那麽它們必然是按照某種物理機製相互作用，並且意識和物質必然有其各自的規律，否則說甲決定乙而乙有又無規律可言，又何談決定呢？其實解決問題的方法很簡單，每一個人都是意識和物質的結合體，那麽我們按照物理，數學，解剖學等等自然法則告訴大家意識和物質是如何協調運作的，很多問題便迎刃而解。這才是日後哲學家們擺弄文字遊戲的基礎，失去了這個基礎，各個門派都隻是空中樓閣，難怪有人說“哲學已死”。所以希望各位哲學家暫且放下各自高深的理論，今天和我把這個最基本問題搞清楚。
