不能把亂性和艾滋病等同看待，這是基本常識

此文沒有寫那個人的病因，可能隻是因為不幸遇到了一個有艾滋病但自己卻不知道的人，那個人可能隻是因為輸血造成的。而我更沒有為亂性辯解，不知道你說的是誰？

辯論時轉移話題曲解本意更不是君子所為。

 

你把所有艾滋病人看做是亂性者，不明情況下無端指責艾滋病患者是亂性者，這是非常錯誤也是沒有道德的，就跟把黑人都看做是罪犯一樣，是一種嚴重的歧視行為，在所有文明國家這都是認為是不道德甚至是非法行為的。你可以看到聯合國大使、各國政要以及明星都常有關愛愛滋病人的行動，這是體現一個人愛心素質的表現。你可以沒有這種愛心，但不能有歧視行為。

 

比種族歧視來說，對艾滋病人的歧視造成的社會危害甚至大於艾滋病本身，更大於所謂亂性。

因為艾滋病人一旦被社會拋棄，就可能會報複社會，例如用針頭紮無辜的人，用欺騙和暴力手段引人上床，故意獻血等等。假如有朝一*****因為輸血不慎或者不幸被人強奸等原因得艾滋病，被人歧視成亂性者你會是什麽感受？而遭到歧視的艾滋病患者很可能因為你的歧視而這樣報複你。

 

希望你能接受一些艾滋病的教育，去艾滋病相關的慈善機構看看。

 

也提醒你一下，任何歧視性的帖子在WXC因為觸犯美國法律而會被刪帖。

所有跟帖： 

• 萬分同情無辜艾滋病受害者，他們也是亂性艾滋病傳播者的替罪羊。 -songalbum- ♀ (0 bytes) () 09/20/2010 postreply 18:11:37

• 你真的應該去啟蒙一下艾滋病的知識，艾滋病的傳播，性隻是其中之一 -企鵝肥肥- ♂ (196 bytes) () 09/20/2010 postreply 22:22:47

• 艾滋病的傳播途徑 -songalbum- ♀ (882 bytes) () 09/21/2010 postreply 00:01:47

• 那就不要冤枉那1/4無辜的人，你這推斷沒邏輯性 -flywhc- ♂ (685 bytes) () 09/21/2010 postreply 08:47:46

• 亂性人冤枉那1/4無辜的人, instead of me. -songalbum- ♀ (126 bytes) () 09/21/2010 postreply 14:52:36

• 明知道艾滋病不全是性傳播還要這麽說，真是不可理喻 -flywhc- ♂ (1007 bytes) () 09/22/2010 postreply 10:55:46