你在回帖中寫到:“這是‘你發明的’受迫共振的能量吸收公式,我當然沒有學過。”
承認沒學過就很好,這是一個很普通的公式,在普通物理課中就可以學到,你竟然沒有學過,還理直氣壯,真好笑!
你一直想扮演一個專家的角色,自我感覺挺好,很可惜,未能經受住考驗,漏餡了。
我們的辯論可以結束了,占用了很多版麵,對不住廣大網友,以後不陪你玩了,找一本普物看看吧。
To: zhejiangbeijing: 投降吧!
所有跟帖:
•
我隻學過“能量守恒”的等效電路。
-zhejiangbeijing-
♂
(208 bytes)
()
05/28/2010 postreply
22:45:47
•
我投降,堅決投降!
-zhejiangbeijing-
♂
(468 bytes)
()
05/29/2010 postreply
03:24:35
•
如果能量不守恒能夠被你那小實驗證明,那你可以得諾貝爾獎了。。
-2ndglance-
♂
(158 bytes)
()
05/30/2010 postreply
14:49:52
•
你的錯誤是靠詆毀別人的批評資格來維護自己
-企鵝肥肥-
♂
(397 bytes)
()
05/31/2010 postreply
00:43:48
•
你沒有能完全排除背景無線輻射導致能量增加。
-企鵝肥肥-
♂
(111 bytes)
()
05/31/2010 postreply
00:46:52
•
他錯了,他不懂,你的理論就正確了?
-老忽-
♂
(94 bytes)
()
06/09/2010 postreply
21:06:07