你在回帖中寫到:“這是‘你發明的’受迫共振的能量吸收公式,我當然沒有學過。”
承認沒學過就很好,這是一個很普通的公式,在普通物理課中就可以學到,你竟然沒有學過,還理直氣壯,真好笑!
你一直想扮演一個專家的角色,自我感覺挺好,很可惜,未能經受住考驗,漏餡了。
我們的辯論可以結束了,占用了很多版麵,對不住廣大網友,以後不陪你玩了,找一本普物看看吧。
To: zhejiangbeijing: 投降吧!
所有跟帖:
• 我隻學過“能量守恒”的等效電路。 -zhejiangbeijing- ♂ (208 bytes) () 05/28/2010 postreply 22:45:47
• 我投降,堅決投降! -zhejiangbeijing- ♂ (468 bytes) () 05/29/2010 postreply 03:24:35
• 如果能量不守恒能夠被你那小實驗證明,那你可以得諾貝爾獎了。。 -2ndglance- ♂ (158 bytes) () 05/30/2010 postreply 14:49:52
• 你的錯誤是靠詆毀別人的批評資格來維護自己 -企鵝肥肥- ♂ (397 bytes) () 05/31/2010 postreply 00:43:48
• 你沒有能完全排除背景無線輻射導致能量增加。 -企鵝肥肥- ♂ (111 bytes) () 05/31/2010 postreply 00:46:52
• 他錯了,他不懂,你的理論就正確了? -老忽- ♂ (94 bytes) () 06/09/2010 postreply 21:06:07