一般說來,你文章不需要仔細看就可以判斷

來源: zhejiangbeijing 2010-05-27 17:49:19 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (326 bytes)
回答: liuyanghe: 我看了你們的文章。zhejiangbeijing2010-05-27 15:29:56
你的分析是不對的。象“...運動的電子...不能對位移電流有任何影響,....”明顯的概念性錯誤。你不服氣,所以我又仔地細看了一次。

“給你一個提示,實驗從頭到尾,發射源和電路元件的位置都沒有改變,這樣保證所有的幾何邊界條件都沒有改變。”

評論:這並不表明您沒有改變幾何邊界條件,你是用電控的方式改變幾何邊界條件的。

所有跟帖: 

你還是沒懂 -liuyanghe- 給 liuyanghe 發送悄悄話 liuyanghe 的博客首頁 (4 bytes) () 05/27/2010 postreply 18:35:24

如果你們的文章發表在雜誌上,請告訴我。 -zhejiangbeijing- 給 zhejiangbeijing 發送悄悄話 zhejiangbeijing 的博客首頁 (6 bytes) () 05/27/2010 postreply 22:27:33

不客氣 -liuyanghe- 給 liuyanghe 發送悄悄話 liuyanghe 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2010 postreply 09:10:37

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”