就原理來講,一個體係的能量是不能直接測量的,能量守恒與理論本身,時空的變換,以及能量的定義相關。就此來講,你可以僅僅通過改變能量的定義來得到能量不守恒。可是這種理論如果得不到可測量的結果(和滿足能量守恒的理論所預計的不同)那就毫無意義。因為能量守恒是最簡單最優美的理論,而在所有等價的理論中,隻有最簡單最優美的有意義。
能量隻能間接地測量,能量守恒定律指出對一個體係做功,體係的能量就有相應的增加,一個體係對外做功,能量就有相對的減少。而一個體係做的功是可以直接測量的。所以要推翻能量守恒,你要設計一個實驗,當這個體係的回到初始狀態時,他和外界交換的功不等於零,也隻有這樣才能推翻能量守恒。
從理論上計算出能量不守恒是沒有意義的,因為你完全可以通過從新定義能量來使它達到守恒。
能量守恒既是一個原理,又是經驗規律
所有跟帖:
• 這樣的實驗在兩年前就已經有了 -liuyanghe- ♂ (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 04:15:38
• 願聞其詳 -cys254- ♂ (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 06:56:37
• You mean “永動機”成功了? -zhejiangbeijing- ♂ (11 bytes) () 05/11/2010 postreply 20:41:56
• 不是 “永動機”,是一個物理學實驗 -liuyanghe- ♂ (94 bytes) () 05/11/2010 postreply 21:06:28
• Please give references for the 物理學實驗? -zhejiangbeijing- ♂ (7 bytes) () 05/11/2010 postreply 21:18:27
• 回複: -liuyanghe- ♂ (30 bytes) () 05/21/2010 postreply 11:01:31
• 帶電粒子和交變電場(位移電流)有互作用 -zhejiangbeijing- ♂ (209 bytes) () 05/22/2010 postreply 07:15:12
• 回複: -liuyanghe- ♂ (369 bytes) () 05/22/2010 postreply 10:56:34
• Maxwell equations 服從能量守恒原理 -zhejiangbeijing- ♂ (758 bytes) () 05/22/2010 postreply 13:54:02