何祚庥、司馬南一夥誣陷中國當代最傑出大師級科學家“對於中國偽科學的盛行，錢學森負有主要責任”！

何祚庥、司馬南一夥誣陷中國當代最傑出大師級科學家“對於中國偽科學的盛行，錢學森負有主要責任”！

--《“科學共同體”及其規則無法“自拔解套”！》之50

 

科技創新社會學研究者 陳一文（[e-mail]）

中國地球物理學會天災預測專業委員會  顧問

中國災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問

個人網站：http://cheniwan.sea3000.net

（征求意見稿：2007年7月12日）

 

            本顧問認為，新中國建立以來最傑出的大師級科學家有三位，李四光、翁文波（當代“信息預測學”的奠基人）和錢學森。

《中國科學院網站》中科院院長路甬祥2005年05月31日在科學與中國院士專家巡講團上作《百年物理學的啟示》的報告指出∶

http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2005/05/31/9199.htm

-- 愛因斯坦以及近代物理學革命的締造者們無疑是科學史上，乃至人類曆史上一批劃時代的偉人。今天我們紀念他們，回顧一百年來物理學的發展曆程，並不僅僅是為了感念和追思，我以為更重要的應該從他們的成就和發現的曆程中汲取可貴的經驗與啟示，以便把握科學的未來，推動科技的創新。

2005年05月31日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席胡錦濤在中國科學院第十三次院士大會、中國工程院第八次院士大會上強調指出∶

http://news.sohu.com/20060606/n243587065.shtml

-- 國際一流的科技尖子人才、國際級科學大師、科技領軍人物，可以帶出高水平的創新型科技人才和團隊，可以創造世界領先的重大科技成就，可以催生具有強大競爭力的企業和全新的產業。

2005年12月在人民大會堂舉行的“中國科學與人文論壇”上，中國工程院院士，原軍事醫學科學院院長秦伯益少將提出∶

http://news.gscas.ac.cn/info_www/news/detailnew*****.asp?infono=5863

-- 中國在小科學時代出現過不少大科學家，而在大科學時代卻盡出小科學家……小科學家並不是說人小，而是說專業太小太小，小成果多如牛毛，大成果廖若晨星。而大科學家既在很小的問題知道的很多，又在很多問題上知其要領，多學科觸類旁通。像李四光、華羅庚等大科學家他們不僅在自己學科上有所建樹，還能從宏觀上進行戰略分析，以影響國家科技走向。現在，這種大師級的大科學家越來越少了!

2006年11月13日，中共中央政治局常委、國務院總理溫家寶在中國文聯第八次全國代表大會、中國作協第七次全國代表大會上，同文學藝術家談心。下文為溫家寶所作經濟形勢報告中關於文學藝術工作的部分。發表前根據記錄整理，作了文字修改：

http://news.21cn.com/today/focus/2006/11/29/3049162.shtml

-- 去年，我看望錢學森先生，給他匯報科技規劃，他說過一段話對我很有啟發。他說，你講的我都讚成，但是，我想的是，現在的學校為什麽培養不出傑出的人才？

2006年11月20日，中共中央政治局常委、國務院總理溫家寶麵對6位並肩而坐的大學校長和教育專家說∶

http://news.21cn.com/today/focus/2006/12/07/3058688.shtml

-- “有幾個問題，一直在我腦海裏盤旋。今天向大家求教。……去年看望錢學森時，他提出現在中國沒有完全發展起來，一個重要原因是沒有一所大學能夠按照培養科學技術發明創造人才的模式去辦學，沒有自己獨特的創新的東西，老是‘冒’不出傑出人才。我理解，錢老說的傑出人才，絕不是一般人才，而是大師級人才。學生在增多，學校規模也在擴大，但是如何培養更多的傑出人才？這是我非常焦慮的一個問題。”

            但是，當代中國青年一代多數人可能不知道，中國當代最傑出的大師級科學家錢老卻被何祚庥、司馬南一夥惡毒誣陷為“對於中國偽科學的盛行，錢學森負有主要責任”，甚至歸納了“九條罪狀”。

            塗建華撰寫的《中國偽科學史》第四章特別強調∶

            全文詳見：http://www.kxwsl.com/ReadNews.asp?NewsID=699

--  錢學森對特異功能的領導作用和推動作用，可以概括為以下9條：

 ①對於中國偽科學的盛行，錢學森負有主要責任。70年代末80年代初，當江湖迷信打著氣功的旗號在社會上招搖撞騙時，是錢學森肯定和支持了它並賦予了其學術色彩，這就使一些權威人士相信了他進而相信了偽氣功。

②錢學森一直在（長達10餘年）不遺餘力地構築所謂人體科學體係，這個體係的核心部分是三項：中醫、氣功和特異功能。是他的所謂人體科學的鼓動和宣傳動員許多群眾投入了這場愚昧的運動。

③錢學森在宣傳指導這場愚昧運動時言必稱馬列，言必稱唯物辯證法。這就使這場愚昧的運動帶上了一個保護傘，使一些過去本來對所謂人體科學毫無興趣的老幹部成了這場運動的犧牲品。

④錢學森在推廣這種所謂人體科學時，反複強調這是我們中華民族所獨有的，是真正的高技術。他使人們相信靠中華民族的這種獨家暗器能夠打敗發達國家（敵對國家）的高科技。這種誤導有效地利用中國民族主義的情緒，把本來寶貴的愛國熱情引入了邪路。

⑤錢學森在宣傳所謂人體科學時，始終把於光遠先生作為一個對立麵，指責於光遠不看特異功能表演、否定特異功能。認為於光遠目無實踐論的原則，犯了主觀先驗的錯誤。事實上犯錯誤的恰恰是錢學森，他的錯誤的本質是蔑視理性思維，這和一百年前英國的某些大人物所犯的錯誤是一樣的。在於光遠翻譯的《自然辯證法》中，恩格斯對這種經驗論的錯誤有過尖銳的批評。

⑥錢學森不但講話著書，擔任這類組織的領袖或名譽領袖，而且他還用看表演、接待來訪、寫信的方式，鼓勵民間那些想入非非的人，搞什麽人體科學研究，致使本來應該嚴肅進行的科學研究變成了一場聲勢浩大的愚昧的群眾運動。

⑦錢學森給中央主要負責同誌寫信，用黨性來擔保特異功能的真實性，這造成了兩方麵的直接結果。其一，影響了中央關於這類現象的正確決策；其二，造成了此後近20年研究所謂特異功能的錯誤傾向。由於他用黨性、人格一類不能夠作為科學研究證據的東西充作科學證據，這樣就使偽科學的存在合法化。

⑧錢學森聲稱他不看特異功能表演，也相信關於特異功能的實驗是真實的，理由是作這些實驗的是我們黨自己培養的知識分子。這種背離科學精神的主張，大大地助長了在所謂人體特異功能研究中的作偽行為。

⑨由錢學森在中國導彈研究過程中所發揮的無可替代的作用以及他本人所具有的影響力，導致了中國軍方下大氣力專人專職開展特異功能研究，浪費了大量財力物力，結果遭到國外同行恥笑，而於國防現代化沒有任何作用。

請讀者們注意：“對於中國偽科學的盛行，錢學森負有主要責任”的“上述9條”不是《中國偽科學史》作者塗建華的歸納，而是司馬南歸納的。《中國偽科學史》的作者塗建華在書稿的後邊特別注解如下：

--  塗建華注∶“2000年6月12日，作者在北京某賓館茶座上，就錢學森同誌對當代特異功能的作用問題請教於司馬南，司馬南說了上述9條。征得司馬南先生的同意，我作了記錄。”

      讀者還必須注意，塗建華撰寫的《中國偽科學史》並非隨意一本書，而是“〔湖南省社會科學成果評審委員會、湖南省社會科學界聯合會∶1999—2000年立項重點科研課題——《中國偽科學研究》編號∶99124C）”。

       顯而易見，司馬南羅列的錢老“九條罪狀”的基礎與前提是“錢學森一直在（長達10餘年）不遺餘力地構築所謂人體科學體係，這個體係的核心部分是三項：中醫、氣功和特異功能。”直到今天仍然頑固堅持這種誣陷的導演者則是“科學共同體”的代表人物何祚庥“院士”。

       請看2006年12月1日何祚庥“院士”給“遼東學院學報編輯部”寫的如下一封信：

--  接2006年11月2日來信，要求對黃順基教授等一書提出意見。由於未見到全書，僅見到黃教授的《……主題報告》。一讀之下，甚為不能同意此書基本觀點。重要原因是此書以錢學森教授提出的“現代科學技術的體係結構”為基礎，而錢教授這一體係結構卻是缺乏內在邏輯聯係的科學技術分類體係——。我以為應以恩格斯提出的五種運動形式理論為科學技術分類的理論基礎——。更重要的是錢教授在這一體係中塞進去人體科學，這一不倫不類的“科學”，有宣揚人體特異功能的嫌疑。請將此意見轉呈，朱訓同誌、黃順基、郭貴春同誌。

      何祚庥“院士”信中提到的黃順基教授（1925-），中國人民大學哲學係教授，博士生導師，中國人民大學終身榮譽教授。在邏輯學、自然辯證法和管理學等學科領域成就斐然，尤為我國自然辯證法事業的繁榮與發展做出了重大貢獻。 

       對於何祚庥“院士”的這封信，高齡八十二歲的黃順基教授寫了題目為《關於人體科學研究的問題》的答複。受篇幅所限，在此僅列出該文的摘要（對全文有興趣者可訪問下述網頁）：

http://jiang1hao.bokee.com/6149306.html

--  錢學森提出創建人體科學。這是科學上的大難題，它涉及物質與精神、客觀與主觀、大腦與意識的辯證關係。因而錢老堅持認為，必須用辯證唯物主義的觀點來指導，用整體論與還原論辯證統一的方法。在人體科學研究中，錢老認為，核心問題是如何開發人的潛能，這是一個未知的領域，對它的探索，除了要有正確的哲學觀點與方法外，還必須運用係統科學的理論、方法與手段，要進行紮紮實實的實驗工作。錢老對人體科學的研究是重大的理論創新，絕不是甚麽“偽科學”。

             在德高望重中國當代最傑出的大師級科學家錢老麵前，司馬南充其量隻能夠算一位“科氓”式的人物，近年來卻成為《湖南衛視》、《天津衛視》、《陝西衛視》等電視台盛邀下頻頻“出鏡”相當搶眼的“主持人”。

            《Tom網站》2006-12-08實錄《何祚庥、司馬南、打擊“偽科學”誓不罷休》∶

       http://fangtan.tom.com/2006-12-08/0009/15626420.html

主持人：司馬南是在媒體上露臉比較多的人，也是大家比較熟悉的。

司馬南：網友大家好，我的職業就是在媒體上露臉，今天有朋友給我打電話，又看你上電視了，因為是老朋友，所以我說了一個特別糙的話，我說我上電視就像上廁所一樣，因為是職業。

司馬南將自己在電視台上“露臉”視為“上廁所一樣”，不知觀看他主持節目的電視觀眾在司馬南看來算什麽？圍觀看司馬南“上廁所”的無恥之徒！？司馬南作為“主持人”采訪的人又算什麽？“上廁所”的“陪聊者”！？

            司馬南對電視台邀請他出鏡發表了如此高雅講話之後，《湖南衛視》、《天津衛視》、《陝西衛視》等最有影響的電視台不顧廣大網友對司馬南的斥責，繼續盛請如此檔次品味“科氓”人物向你們的觀眾展示其“上廁所”的職業風采，隻能夠認為這些電視台對於司馬南公開露骨誣陷中國與世界華人非常尊敬的大師級科學家錢老繼續支持或默許，是對觀看司馬南主持電視節目的廣大觀眾與被采訪者的奇恥大辱！

            在“中國傳統文化”、“中醫”、“偽科學”等問題的辯論中，何祚庥、始終將自己與司馬南捆綁在一起，叫賣同樣的貨色。到目前為止，我們為什麽沒有見到“科學共同體”任何權威人物對司馬南公開露骨誣陷錢老，對司馬南“像上廁所一樣”的這種表演公開提出哪怕一句異議！？