很多問題並不是“社會主義市場經濟”造成的

陳一文（[e-mail]）

中國災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問

《陳一文顧問網站》：http://cheniwan.sea3000.net

（原稿日期：2006年2月初）

原載：上海社會科學院2007年5月17日《社會科學報》第266期《理論創新》

http://www.sass.org.cn/shkxb/articleshow.jsp?dinji=231&artid=17606&sortid=492

《社會科學報》編者按： 有資本主義成分，但更接近社會主義。中國的發展自改革開放以來一直存在某種聲音，認為中國是在補上資本主義這一課。尤其是近年來中國經濟受到全球矚目，一部分海外學者從他們各自的研究領域對中國經濟的增長方式和社會變革作出觀察，提出中國是否已放棄了社會主義，實際在進行資本主義化的疑問。事實上，我國一直堅持走中國特色的社會主義道路，中國的發展吸收世界各先進國家和地區的先進技術與製度經驗，但並未放棄社會主義發展方向。麵對現實中存在的市場化操作、資本發展，我們在埋頭求發展的同時，也需要從理論上進行有學術分量的探討和解釋，從而化解疑問。

作者按：這篇文章並非作者專門研究社會主義市場經濟學問題的文章。作為對中國“能源與環境”問題從事跨學科整體綜合研究的初步結果，2006年2月初作者寫出由60篇文章組成的綜合研究係列文章《中國必須走世界任何國家從未走過的新型能源環境發展道路！-- 我的“能源與環境”問題科學發展觀》（http://cheniwan.sea3000.net/energy-environment/load60_0.php），《從理論上必須搞清社會主義市場經濟與自由化的資本主義市場經濟的根本區別！》為該篇綜合研究係列文章的第56篇。作者將上述係列文章涉及作者對於社會主義市場經濟看法的五篇文章匯編成《社會主義市場經濟學研究初探》，全文發表於《陳一文顧問網站》的《社會主義市場經濟學》專欄：http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy。上海社會科學院《社會科學報》2007年5月17日第266期第三版《理論創新》專欄以“很多問題並不是“社會主義市場經濟”造成的”標題發表陳一文顧問重要文章《從理論上必須搞清社會主義市場經濟與自由化的資本主義市場經濟的根本區別！》壓縮後的簡略版。

近年來，我一直有一個迷惑∶中國改革開放以來，強調從“計劃經濟”轉向“社會主義市場經濟”，而非“資本主義市場經濟”，但始終沒有見到任何明確的關於“社會主義市場經濟”與“資本主義市場經濟”根本區別的理論性描述。

我在從事關於如何解決中國“能源短缺與環境汙染”問題的研究過程中，接觸了大量關於中國目前全方位嚴重環境汙染的觸目驚心的事實。這些事實使我回想起上世紀80年代的一件往事∶在回答什麽是美國以至全球環境汙染越來越嚴重的首位根源問題時，一位美國資深學者一針見血地指出∶市場經濟！

看到中國環境汙染的繼續惡化至今沒有得到有效遏製的大量事實，我不得不提出下麵的看法與我國的經濟學家們討論∶

我認為，從本質上講，“社會主義市場經濟”不是共產黨或馬克思主義經濟學的專利，它對全球人類具有更廣泛、更普遍的意義。

“社會主義市場經濟”無論采取何種具體形式，這種“市場經濟”的核心與目的應將保證社會所有居民持續安全健康生存與發展的共同社會利益置於首位，建立“和諧社會”，實現“共同富裕”。社會所有居民持續安全健康生存與發展的共同的社會利益，包括人類的經濟活動與地球母親自然界係統之間建立和諧關係。在此意義上，“社會主義市場經濟”更為全球人類將要走的道路，與“自由化競爭的資本主義市場經濟”有根本性的區別。[注]

中國改革開放之前，人類曆史上有過的不同經濟體製盡管出現和試驗過“社會主義市場經濟”的某些因素，世界任何國家都沒有走過充分的“社會主義市場經濟”的道路，任何國家都沒有可供借鑒的充分或成功的“社會主義市場經濟”的社會實踐經驗。與此不同，對於“市場經濟”而言，唯一能夠充分借鑒的，是西方“資本主義市場經濟”的社會實踐經驗。西方“資本主義市場經濟”其實也有相差很大的不同社會實踐∶美國較為極端的“自由化競爭的資本主義市場經濟”與北歐瑞典、芬蘭包含著較多“社會主義因素”的“資本主義市場經濟”之間就有很大區別。以色列發展多年的“基布茲”，可以說是“資本主義市場經濟”條件下諸多“社會主義因素”的社會試驗，盡管在消亡。

自改革開放之初到現在，中國經濟學界，無論馬克思主義經濟學者或西方經濟學者，在理論上從來沒有搞清楚“社會主義市場經濟”與“資本主義市場經濟”的根本區別。

主要基於上述原因，中國改革開放後發展實施的“市場經濟”，盡管從一開始強調是“社會主義市場經濟”，但帶有很大盲目性實施的中國“市場經濟”在很大程度上並不是理論上搞清楚的“社會主義市場經濟”，反而在某些程度上實行的是“自由競爭的資本主義市場經濟”那一套。

麵對中國經濟、社會、教育、衛生等方麵目前麵臨的一係列嚴重問題，特別是中國經濟高速發展過程中造成環境汙染的繼續惡化至今未得到有效遏製的問題，中國經濟學界許多學者感到迷惘，不明白他們努力推進的“社會主義市場經濟”怎麽也會導致這麽多越來越嚴重的問題？

問題的根源其實在於中國經濟學界至今在理論上沒有搞清楚“社會主義市場經濟”與“資本主義市場經濟”的根本區別，錯將“自由競爭的資本主義市場經濟”必然導致的這些問題，誤認為是“社會主義市場經濟”造成的，因而感到迷惘和難於解釋。

全球絕大多數國家，為了解決他們所麵臨的不得不解決的一係列越來越嚴重的社會矛盾與衝突、人類社會與人類持續健康生存所必須的自然環境之間的矛盾與衝突，人類社會與自然界之間的矛盾與衝突，遲早必將尋求更合理的經濟發展道路，尋找自己逐步建立“和諧社會”之路。也隻有在各國走“和諧社會”之路的基礎上，全球人類期盼的“和諧世界”才有可能。

中國必須走的“社會主義市場經濟”發展道路是建設“和諧社會”之路，是世界任何國家到目前為止沒有走過的新型經濟發展道路。中國的“社會主義市場經濟”發展道路對世界其它國家，特別是發展中國家，也包括西方工業發達國家，將有重要社會發展示範性榜樣作用。

[作者注：《社會科學報》2007年5月發表時，“社會所有居民持續安全健康生存與發展的共同的社會利益……”中不包括“安全”二字。作者對大氣含氧量下降的研究，以及2008年汶川地震啟示作者在此段落中必須增加“安全”二字。]