-- 中國西部人才及其重大原始創新成就
“科技創新社會學”創立者 陳一文（cheniwan@263.net）
作者按：眾所周知，國內外自稱為達爾文《生物進化論》繼承者與“專家”的學者一代又一代堅持將達爾文《生物進化論》“自然選擇；即最適者生存”、“優勝劣汰”的內容絕對化，頑固拒絕、壓製與扼殺向絕對化的“自然選擇；即最適者生存”、“優勝劣汰”內容提出質疑、挑戰的任何科學探索研究。中國科學院《科學對社會的影響》2009年10月發表筆者《環境汙染尚未遏製何來“極端的環保是很反動的”？》介紹了達爾文及其《生物進化論》的“緒論”強調“我相信‘自然選擇’是變異的最主要的但不是獨一無二的手段”，明確反對將《生物進化論》中“自然選擇；即最適者生存”、“優勝劣汰”的內容絕對化。
陳一文《西部開發必須求真務實、解放思想、衝破阻力、走中國特色安全和諧創新之路》綜合建議報告，介紹了1990年以來我所了解認識的眾多中國非主流原始創新研究者中，我對宋安群研究員及其《新生物進化論》的評價最高：“宋安群女士及其“新進化論”對人類的潛在貢獻，將超過居裏夫人及其對於放射性鐳的科學發現，因為宋安群女士的“新進化論”對於人類的貢獻涉及更加寬廣的多的領域，從微生物（醫藥工業等）、植物（所有農作物）、動物（所有家禽、畜牧業等）以及人類健康、保健、養生（醫學與中醫理論）、生命科學等。”
本文由上述兩方麵內容構成。
“和諧西部論壇”編輯部編輯2008年12月出版的《和諧西部論壇》大型文獻史冊與網站收錄筆者《西部開發必須求真務實、解放思想、衝破阻力、走中國特色安全和諧創新之路》綜合建議報告全文：http://www.hexiexibuluntan.com/zshz/ShowArticle.asp?ArticleID=412
達爾文《生物進化論》明確反對將“自然選擇；即最適者生存”、“優勝劣汰”絕對化
“自然選擇；即最適者生存”、“優勝劣汰”無疑是達爾文“生物進化論”的核心內容。達爾文也確實認為生物學規律影響所有生物，包括人類在內。達爾文的進化理論並不僅限於自然界，他還將生物進化論引入到了人類社會。事實上，就是“適者生存”這一概念，斯賓塞在達爾文出版《物種起源》十多年前也已經提出。但是，無數曆史事實證明，將“優勝劣汰是基本規律”視為人類生存競爭基本規則成為一係列社會不公問題的辯護詞，如“為歧視辯護”、“掩蓋不公平的規則，為不道德行為張目”、“與強勢者結盟，劫貧濟富”、“追求統治、忽視和諧”。[1]
許多人強調達爾文“生物進化論”提出的“自然選擇；即最適者生存”是“優勝劣汰是基本規律”的依據，殊不知達爾文本人《物種起源》的原著並沒有將“物種的變異完全歸因於自然選擇”，反倒是後來自稱為達爾文《生物進化論》“繼承者”的某些學者將“物種的變異完全歸因於自然選擇”絕對化，阻礙並拒絕對“物種的變異”更深層的原因進行任何原始創新的研究。
在人們紀念達爾文《物種起源》200周年之際，人們有必要重溫達爾文《物種起源》原著中特別強調的如下一段話：[2]
“但是因為我的結論最近曾被嚴重地歪曲，並且說我把物種的變異完全歸因於自然選擇，所以請讓我指出，在本書的第一版中，以及在以後的幾版中，我曾把下麵的話放在最顯著的地位——即《緒論》的結尾處：‘我相信‘自然選擇’是變異的最主要的但不是獨一無二的手段。’這話並沒有發生什麽效果。根深柢固的誤解力量是大的；但是科學的曆史示明，這種力量幸而不會長久延續。”
自稱為達爾文《生物進化論》“繼承者”的某些學者有意“忽略”的這一段話證明，達爾文無疑是一位偉大的實事求是的科學家，他由衷歡迎（不是“假惺惺歡迎”，更不是反對、阻礙、拒絕）後來科學探索研究者能夠發現和證明“自然選擇”以外可能存在的“物種的變異”的原因。
藏龍臥虎的西部人才是西部開發另辟蹊徑的關鍵
2008年3月，本顧問應邀出席了在天津財經大學舉行的《聯合國APCTT民間創新大會（中國）》，會見了解譽為“草根發明家之父”的印度安尼爾·古普塔（Anil Gupta）教授及其推動印度與發展中國家民間創新活動的許多感人事跡。
麻省理工學院一位科學家尼爾·戈申費爾德（Neil Gershenfeld），在印度見到古普塔的活動後，將他描述為“全球草根發明之父”。古普塔的工作，戈申費爾德說，幫助“地球最為寶貴的自然資源—它的人民與他們的想法”。
2007—2008年對成都與重慶進行訪問期間，本顧問深感藏龍臥虎的西部人才是西部開發另辟蹊徑的關鍵。
宋安群研究員及其《新生物進化論》
1990年以來我所了解認識的眾多中國非主流原始創新研究者中，我對宋安群研究員及其《新生物進化論》的評價最高。
宋安群原是新疆石油地調處職工，上世紀七十年代初，由於患多種慢性疾病，久治不愈幾乎絕望時，一本“耳針”書給她帶來了一線希望，她對著鏡子試著自學自紮耳針，不想經過一年時間竟逐漸痊愈。從此她學習探索醫學問題，漸漸地看到人體有其特有的一些運動（變化）規律性。進而想知道其它生物都有怎樣的運動規律而學生物學時，卻令她十分驚訝，發現裏麵矛盾重重，逐漸看到問題的根源是作為生物學基本理論的達爾文《生物進化論》的“自然選擇”學說上，因這一學說的“實質”就是認為生物的變異無規律（即有所謂“不定變異”），是大自然把生物在這無規律的變異中，碰巧變得有利於生存的個體保存下來，不利的淘汰掉才有生物的進化，使人們對於解釋各種生物現象、改造生物，促進農牧業發展等都陷入困境。許多事實使宋安群斷定生物學理論本身肯定有問題，她相信生物的變化一定有規律性，決心深入這一未知世界去探索。
難於描述極其艱辛條件下多年研究與科學實驗使宋安群發現：首先在西方發展起來的“現代生物學”的研究思路，深入方向，著眼點等等，正是導致他們得出“無規律”結論的直接原因。因“現代生物學”的研究特點是：（1）著眼於試驗。（2）分科研究越分越細。（3）向微觀深入，著重於分子水平上的研究。
宋安群看到這些方麵的研究雖有必要，但若單有這些方麵的研究必無法看到生物變化、進化規律。因為生物的進化是在億萬年極其漫長的時間裏，在大自然中進化的。它不可能由誰在試驗室去重複、去檢驗、去認識。要認識地球上所有生物共有的運動規律，也不可能由誰作幾個試驗就可得出結論。
尤其是當人們分科研究越分越細時，每個人觀察的麵也越來越窄，這離認識所有生物共有規律的路必越來越遠。當人們深入到分子水平研究時，則離得更遠。在分子水平不僅看不到所有生物共有特性（規律性）；就連單個生物最起碼特性也看不到了。因為每個生物都是以“活”的個體形式存在與運動變化，每一個“活”的個體都是一個不可分割的整體，有活整體特有的運動規律，這些規律是在分子水平上根本看不到的。
這就需要有人從相反的方向，從宏觀進行研究，著眼於地球上所有生物在不同環境裏的不同變化，著眼於從遠古到今天的變化，去收集各個方麵的資料，既要收集各有關學科在試驗室進行試驗的資料，也要收集試驗室以外，如古生物學上，大自然中，人類社會的長期實踐（馴養動植物，以及與自身疾病作鬥爭）中的等等資料。收集的資料越多，越有可能見到生物之“全貌”，越有可能發現其中帶普遍性的規律性的東西。宋安群後來收集大量資料的工作是一個“外行”最有條件做的工作。通過多年的努力她發現包括微生物、植物、動物、人類在內的所有種類生物確有明確的運動變化規律，總結出了數條規律，寫出了多篇論文，於1998年出版了專著《新生物進化論》（新疆科技衛生出版社出版）逐漸得到越來越多專家的好評與推薦，但是長期研究中至今遭到生物學學術權威的無情打擊與封殺……。
讓人們信服與支持的不僅僅是她的著作，更有她一係列科學試驗所取得的驚人效果。例如使試驗田小麥增產20—30%；使棉花結棉桃數增加1—2倍；使辣椒抗病性顯著提高：在同塊地裏經她處理的辣椒全長得很好，未處理的全因病害死光了，兩者對比鮮明。在微生物上尤為顯著（因微生物繁殖周期短，發展快），如在重慶製藥五廠，河北省高碑店生化製品廠，大港油田，北京美的生物技術有限公司等單位，對其多種生產上的菌種進行定向改造，在短期內（半月——兩個多月內）使其菌種的生產能力（效價）成倍提高，繁殖周期縮短，抗雜菌汙染能力顯著增強，且改造後的菌種穩定性強等等。
借此機會本顧問特別讚賞《新疆中醫藥》雜誌2005-2008年發表了宋安群研究員多篇科學挑戰理論顛覆性文章，包括《必須重新認識中西醫學讓醫學朝著正確方向健康發展》《認識生物的運動規律須有正確的認識途徑》、《討論幾條生物共有的基本運動規律》、《“獲得性狀”的遺傳 》、《“基因”理論具有根本性錯誤》、《從中醫治病看疾病的本質與現象》……。
宋安群的原始創新研究成果的詳細情況，詳見網站：http://sea3000.net/songanqun/
2007年11月，本顧問應邀出席了在四川都江堰舉行的《第二屆全國民間科技發展研討會暨首屆四川省民間科技創新論壇》期間，我曾向有關學者與新聞界朋友提出這樣的評論：
“宋安群女士及其“新進化論”對人類的潛在貢獻，將超過居裏夫人及其對於放射性鐳的科學發現，因為宋安群女士的“新進化論”對於人類的貢獻涉及更加寬廣的多的領域，從微生物（醫藥工業等）、植物（所有農作物）、動物（所有家禽、畜牧業等）以及人類健康、保健、養生（醫學與中醫理論）、生命科學等。”
[1] 周安平，優勝劣汰與優勝劣不汰——人類社會生存競爭規則的道德底線，（J）法商研究，2007年第24卷第3期。
[2] （英）達爾文，周建人/葉篤莊/方宗熙翻譯，物種起源:進化與遺傳的全麵考察與經典闡述，人民日報出版社，2005-01
請閱讀更多我的博客文章>>>
