轉基因作物，基因飄移，以及對待轉基因作物的觀點, from 錢迎倩

錢迎倩 (中科院植物所研究員、原中科院生物科學與技術局局長)對轉基因技術的一些看法和我的很相似，所以我就轉載一些對他的采訪（再次說明，請不要認為我這是在把觀點強加於人，大家對轉基因產品，絕對有自己判斷和選擇的權利）。其他人對此的看法，大家也可以去我給的鏈接裏找來看看。

“錢迎倩：我支持轉基因技術，並關注生物安全。國際科學家聯合會理事會代表100多個科研單位發表的一個報告說，轉基因食品可以安全食用。但同時也提出警告，這並不保證越來越多的食品經過改造具備新的特色後，不會遇到危險。因此，今後還需要進行更有力的安全性測試。據我所知，在轉基因植物對環境的長期影響問題上，科學家分歧很大。

錢迎倩： 1994年我發表了第一篇有關生物安全的文章。我覺得自己對轉基因食品的理解還不深刻，所以，主要討論轉基因植物大規模商品化種植後可能對生態、環境帶來的影響。就此，國際上的學術爭論很大。

　　我認為，這是個非常值得注意的問題 ———轉基因生物可能對環境造成負麵影響，也有可能對生物多樣性有所破壞。例子很多。

　　加拿大有一種轉基因作物，是耐除草劑的油菜。這種油菜才種植幾年，當地就發現了無人種植的抗多種除草劑的油菜，有人稱之為 “超級雜草”，要殺死它們比較困難。這個事實說明，在轉基因食品上，基因飄移經常發生，特別是在同一物種、不同品種之間。

　　更為嚴重的，是墨西哥玉米問題。玉米起源於墨西哥。為了避免轉基因汙染影響整個玉米的遺傳多樣性，墨西哥政府曾經規定，不種轉基因玉米。但是，後來由於種種原因，美國轉基因玉米到了墨西哥，數量還不少 (有些是作為救濟物資進入的)。玉米的基因汙染在該國兩個州之間的一些地區終於發生了。美國科學家在《自然》雜誌上發表了基因汙染的分子證據，此後，在該雜誌上，科學家之間展開了激烈的爭論。2002年，墨西哥環境部門公布了一份報告，確認了基因汙染的事實，其中，有些地區玉米的基因汙染比例達到了 35%。

　　另外，有科學家在實驗室用加轉基因玉米花粉的一種雜草 ———馬利筋的葉片來喂養大斑蝶幼蟲，與傳統食物喂養對照，發現大斑蝶死亡率增高，或者生長緩慢。其他的例子，就不多舉了。

錢迎倩：有報道說， “轉基因魚”很快就會端上百姓的餐桌。今天，農業部門的官員證實，轉基因魚的商品化生產到現在還沒被批準，因為可能存在安全問題。這是有道理的。因為，轉基因魚即使被封閉在小池塘裏，一旦遇到洪水衝擊，轉基因魚流失，也有可能汙染其他的魚。所以，國際國內對此都非常慎重。

　　我本人認為，轉基因農作物可以看做人造的外來物種，進入自然以後，就有可能對環境產生影響。應該注意，轉基因植物的種植，才不過十幾年時間。而外來物種入侵的生態效應，不是短期內可以看到的，有的要到 40年以後才能發現。那時候，再想消滅它，幾乎不可能。

　　比如，水葫蘆對上海的生態就影響很大。水葫蘆是上個世紀初引進的，上個世紀末大家才認識到它的危害。有專門研究水葫蘆的教授告訴我，中國每年打撈水葫蘆花費最少 1億元，甚至多達5億元。現在，水葫蘆已經讓有關城市和部門非常撓頭。

錢迎倩：前段時間接受了一些采訪，我在媒體上就成了轉基因技術的反對者。有些報紙甚至給了我一頂帽子：轉基因技術的堅決反對派。其實，發展轉基因食品和農作物，我不反對；但是我覺得，要非常重視生物安全。

錢迎倩：發展轉基因食品，應該更多地注意有序地批準、有序地釋放。另外，就是讓農民和公眾知道，轉基因作物是什麽、為什麽要發展轉基因技術、它可能給我們帶來哪些利益，又可能帶來哪些傷害。 ”

我盡量避免吃轉基因食品，但是我不會反對別人去吃。當然，我的很多朋友都和我有相似的考慮，所以我們都選擇盡量避免。另外，對於有些對食物過敏的人來說，選擇轉基因食品也要謹慎，因為有些轉基因食品可能就含有某些過敏食品的基因（打個比方，對花生過敏的人，如果吃了含有花生基因的其他轉基因食品，可能會引起過敏反應）。

我知道的做轉基因研究的人，有人選擇吃轉基因食品，也有人選擇避免，雖然他們都在做這方麵的研究工作。