我認為這不是什麽問題。

總路線、大躍進、人民公社這三麵紅旗是一場政治運動，在當時情況下，誰也不敢阻擋。誰要是對三麵紅旗有不同的看法，誰就會被扣上反三麵紅旗的帽子，就要遭大難。當時的人都是在從各個方麵去附和，表白自己不反三麵紅旗，以求自保。這並不表示這些人都是真正支持三麵紅旗，自己說的話有多少是出自內心，隻有自己才知道。你會說，不發言不成嗎？在當時情況下，不發言“表態”是不行的。“不表態”的本身就是一種表態，就會被分析出你的思想有問題。在我看當時錢老的那篇文章也就是參與了“附和”而已。和我的胡說八道沒啥差別。畝產萬斤知識分子不信，工農更不會信。幹部幾乎都出身於農民，當然不會信。如果錢老寫的是論證畝產萬斤不可能的文章的話，不僅大躍進不會因此而終止，而且他絕對成了三反分子。不信可看彭德懷、馬寅初、胡風等等。那些抓住錢老不放的人，如果生活在當年的話，我不相信你會挺身而出。
我認為這不是什麽問題。

所有跟帖： 

• 事實是當時有無數人選擇了沉默。曆史不能假設。 -風若九如- ♂ (44 bytes) () 11/24/2009 postreply 10:03:24