錢學森最大的汙點不是畝產萬斤和特異功能 (zt)

　　錢學森最大的汙點不是畝產萬斤和特異功能

　　作者：看好戲

　　通常錢學森最為人們詬病的有兩件事情：

　　一是1958年寫了一篇論證畝產萬斤的文章，作為一個生物學外行，連光合作
用效率都不考慮，就強勢地宣布畝產萬斤完全可能，為那時的造假活動起到了推
波助瀾的作用，因為這個造假活動後來造成了兩、三千萬人餓死的大饑荒，錢學
森的這篇文章成了他無法洗去的汙點。

　　二是八十年代大力支持對特異功能的研究，在沒有其他人獨立驗證的情形下，
就以黨性保證人體特異功能是真的，直接導致了大量打著人體科學旗號的形形色
色的騙子，尤其是氣功騙子等，毫無顧忌地在社會上甚至在政府部門和科學界行
騙，直到失去控製，又造成中國政府不合法地對某些氣功組織過度打壓，對中國
社會的影響相當負麵。

　　錢學森的這兩個汙點是無法抹去的，但如果我們客觀地來看一下的話，這兩
件事情主要是表明了錢學森有很多常人所有的毛病，比如，寫畝產萬斤的文章說
明了他喜歡討好統治者的心態，以黨性保證特異功能是真的則表明了他好大喜功，
急於要在科學史甚至人類曆史上成為有劃時代影響的人物的欲望。三年大饑荒和
不合法地過度打壓某些氣功組織是嚴重的後果，但三年大饑荒沒有他的文章一定
也會出現，氣功騙子大量出現和氣功組織過度膨脹也不會是他的初衷。如果他的
一生真的隻有這兩個汙點，我想多數理性的人會原諒他的。

　　但錢學森真正的汙點不是這兩個，而是他利用政治資源和政治事件對宇宙學
研究的打壓。

　　華國鋒當政時，錢學森被請入中南海給黨國主要掌權者講課，在講到宇宙學
時，他說西方現在有所謂“宇宙學”，主張宇宙有限、宇宙膨脹，是一門偽科學。
這篇講話還被發表在當時的《人民日報》上，方勵之見到之後寫信給《人民日
報》，說宇宙學不是“偽科學”，而是和其他科學分支一樣，是一門建立在實驗
基礎上的科學。方勵之要求在《人民日報》上發表他的這封信，《人民日報》沒
有答應他的要求。

　　很多對錢學森還是相當尊敬的人一直非常疑惑為什麽錢學森會把宇宙學打成
是偽科學，比如，華新民就質疑說過：

　　“從錢學森的經曆看，它不可能不知道宇宙的膨脹是有觀測方麵的堅實基礎
的，發現了河外星係紅移規律的哈勃終生在威爾遜山天文台工作，這座天文台就
在加利福尼亞州洛杉磯附近的帕薩迪納鎮，而錢學森從事教學研究的加州理工學
院也在帕薩迪納，他們兩人至少有一段時間是近在咫尺。三十年代後期，由於洛
杉磯市的發展，城市燈光影響到威爾遜山天文台的觀察，當時的台長決定在遠離
城市的地方建立帕洛瑪天文台來安裝更大的望遠鏡，而帕洛瑪天文台正是由加州
理工學院所擁有和管理的，四十年代，錢學森就在加州理工學院當教授，所以他
和哈勃應該有過同事關係。文革中那些年輕人或許不知道哈勃的工作，他老先生
明知道哈勃的工作卻還要把宇宙膨脹說成“偽科學”，讓人費解。”

　　我以前對華新民這裏所說的並不了解，以為錢學森是因為外行，而且對物理
前沿進展了解不多，所以才有這樣的看法，但1989年人民日報海外版上刊登的錢
學森的一個講話徹底改變了我的想法，也徹底改變了我對錢學森這個人的看法。
那篇簡短的講話中錢學森表示堅決支持黨中央的決定，旗幟鮮明的批判了科學界
的“民族敗類”方勵之參與策劃這場“動亂”的“賣國主義罪行”。但在這樣的
政治譴責之後，居然出現一句對方勵之所從事的宇宙學研究的攻擊，說方勵之研
究的宇宙學都是錯的。

　　在看到這篇講話之後，我對錢學森從尊敬變為極度地厭惡。一個學科學的人，
最起碼的素質是把學術和政治分開，自然科學要由實驗觀測來驗證或否定，是對
是錯，是科學還是偽科學，和從事這門科學之人的政治背景不該有任何關係。錢
學森自己可以不相信宇宙學，甚至可以認為宇宙學是偽科學，但不能使用自己掌
握的政治資源來如此打擊從事宇宙學研究的人。錢學森也完全可以全力擁護中國
共產黨，全力支持掌權的領導人所作的一切決定和一切行動，但不該把一個自然
科學理論的對錯和“民族敗類”，“動亂”，“賣國主義罪行”聯係起來。偏偏
錢學森就這樣做了，這讓當時的一些留學生看得膽戰心驚。要知道，納粹時期，
大量科學家在德國因為他們的政治和種族背景遭到清洗，很多科學理論因為提出
這些理論的科學家的背景遭到批判，其結果是一流科學家大量流入美國，使美國
很快成為科學的超級大國。前蘇聯的李森科在生物領域裏把學術問題變成政治問
題從而摧毀蘇聯的遺傳學研究是另一個可怕的例子。幸運的是，中國政府當時在
試圖緩和百姓情緒的狀態中沒有走向極端，所以國內從事宇宙學研究的人們並沒
有受到實質性的打壓，沒有造成什麽後果。

　　錢學森利用政治資源和政治事件對宇宙學的打壓，可以說是他一生中最大的
汙點，這個汙點和多少還可以試圖去理解他的畝產萬斤和特異功能不同，除了用
人品，我們無法解釋。

所有跟帖： 

• 這個“確是”被實驗證實了嗎？ -不明則問- ♂ (140 bytes) () 11/15/2009 postreply 17:42:38

• 你這個才是偽科學呢。紅移理論是久經推敲驗證的，包括愛因斯坦 -flywhc- ♂ (310 bytes) () 11/11/2009 postreply 05:58:14

• “坐在家裏推敲驗證”---不就是你自己嗎？ -不明則問- ♂ (30 bytes) () 11/15/2009 postreply 17:45:01

• 很正常。。。 -不明則問- ♂ (164 bytes) () 11/15/2009 postreply 19:10:12

• 原來是錢學森說的，一直奇怪為何80年代天文書都說宇宙無限 -flywhc- ♂ (34 bytes) () 11/11/2009 postreply 06:00:17

• 即然現在還沒找到宇宙的邊兒，那就暫定宇宙是無限的8。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/21/2009 postreply 20:09:12

• 即然誰也說不清人從哪裏來，又到哪裏去，那就暫定人是神造的8。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/21/2009 postreply 20:12:05

• This doesn't make sense... -chaya- ♀ (83 bytes) () 11/11/2009 postreply 23:16:16

• 外行對“宇宙有限”的困惑 -十年寒窗- ♂ (199 bytes) () 11/22/2009 postreply 02:05:58