唱壇主貼是展示音樂創作能力的地方，回帖跟帖才是展示欣賞能力的地方。。。詩作本身是否獨立創作，不是唱壇發帖標準

你一直說我動粗口，我覺得你沒有明白我的邏輯。

就像你說的AI是融會貫通的武林高手，這個武林高手當然不是抄襲。

拿著武林高手演繹武功的視頻，或者獨創的絕門武功秘籍，宣揚說這是自己的原創，那就是抄襲。

所有跟帖： 

• 您說唱壇是展示音樂創作能力的地方，這個有一定道理，但我同AI的合作不是抄襲，我在這裏發表的作品標注得很清楚 -還依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:03:13

• 注明了作曲演唱時AI當然不是抄襲，但是曲／唱是AI不滿足唱壇發帖標準。詞是否原創對滿足發帖標準而言　irrelevant -擇木而棲- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:09:45

• 那請您注意說話的方式。抱歉，謝謝 -還依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:15:15

• 我簡直無語，我哪裏說你和AI合作是抄襲了？ -擇木而棲- ♂ (4560 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:44:49

• 如果不是您這樣的說話方式，我也不會多次為自己澄清，還拿出18年的作品來證明自己。您說呢？ -還依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:02:09

• 你不需要澄清什麽。我從來沒有否認作詞是你本人原創。我隻是說詞是不是你原創跟是否滿足唱壇發帖標準毫無關聯 -擇木而棲- ♂ (269 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:09:01

• 如果是我太敏感了，這裏向您道歉 -還依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:03:07

• 規矩不辨不明，解釋清楚誤會消除了就好。沒必要道歉。大家都是為了唱壇熱鬧而有序 -擇木而棲- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:13:51

• 是的，互相說清楚很重要。謝謝您，周二快樂 -還依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:17:48