隻要版規明明白白清清楚楚，我都支持服從。現在對於舉例的第三點（指導AI作曲和編曲）我還有些疑問： 我的經驗有一些歌曲AI

可以一次生成，但很多時候是需要不斷地進行選擇和嚐試，指導歌曲的走向，而且最後要進行總編輯、調順序、調音量、加減片段等等，不知道這些怎麽算比例，還請指點一二。謝謝

 

所有跟帖： 

• 另外，那個大家可以打我哈：AI就是大數據庫，其實是詞作曲。人100%作詞=100%作曲～～ -還依- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 14:18:27

• 你說的有道理，大數據庫身後是人。新規定的“真人”定義不嚴格，應該是說帖子作者本人。。。 -擇木而棲- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 16:39:44

• 100%AI作詞＋100% AI 作曲編曲 = 100%抄襲其他真人群體，更是唱壇需要杜絕的現象 -擇木而棲- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 16:42:05

• 【我認為你這樣同我說話很粗魯無禮】 -還依- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 16:55:44

• 關於利用AI作曲，我已經寫過至少兩篇文章了，也沒見你寫過一篇來反駁我 -還依- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:02:14

• 我職業工作就是寫文章反駁別人。但是那是為了生計 -擇木而棲- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:32:20

• 我就著你的話說，你覺得大數據本身就是真人，這沒錯。但是這真人不是作者本人。所以100%AI=抄襲。我不覺得邏輯上有問題 -擇木而棲- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:03:11

• 我就事論事，邏輯討論。沒有冒犯您的意思。要是您覺得被冒犯了，我向您道歉。聲明一下，個人ID發表的觀點，隻代表我個人。。。 -擇木而棲- ♂ (33 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:06:06

• 我覺得雙方別誤會啊。澤班說的是100%AI作詞+100%AI譜曲的情況。你問的問題不是這種情況， -妖妖靈- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:03:36

• 對於例3，我的理解就是帖作者用樂理知識比如和弦進行等等來作曲配器。不是帖作者寫歌詞寫指令由AI來生成歌曲。 -妖妖靈- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:13:08

• 試行規則中已經聲明，作者自覺，歌友監督。本人完整做過作曲和編曲過的音樂人，應該自己心底有杆秤。歌友也有數的。。。 -擇木而棲- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 16:43:57

• 我同意跟人聲相比，這個編曲作曲的本人貢獻不容易界定。如果有人想鑽空子，那就隻能一刀切，必須有人人聲了 -擇木而棲- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 16:45:32

• 你所說的總編輯、調順序、調音量、加減片段等任何音樂作品都必須要做。不同在於真人作曲歌曲裏的每一個音符都是作曲者自己寫的， -66的山梁- ♀ (30 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:42:57

• 這一點需要66這樣多次走過全部流程的音樂人才能理解 -擇木而棲- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:54:17

• 作曲者，編曲者（通常指歌曲伴奏作者），剪輯者，作品出品人（如唱片公司等但不限於唱片公司）的意思其實很多人應該都理解 ：） -66的山梁- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 18:02:20