戰報與戰史有本質的區別。戰報通常是用來鼓舞士氣的，允許有一定的誇張，允許有一定的誤差，例如平型關115師全殲日寇阪垣師團第21旅團，新興裏全殲美軍北極熊加強團，老英雄張積慧擊落戴維斯，張桃芳一人擊斃214個金發碧眼的美國鬼子，還有佛彌地全殲英軍一個重坦克營。。。雖然這些東西一聽就是指導員們編造的硬傷累累山寨貨，根本經不起推敲，但做為戰時鼓舞士氣的雞血，忽悠一下當兵的拚死賣命，不能過分挑剔。。
但是戰史就不同了！特別是七十年後，當細節浮出水麵，線索基本明確的時候，再來回頭看待這段曆史，那就要嚴謹地考證，仔細地分析，事實求是地做出結論。如果你繼續堅持當時戰報中的說辭，仍然繼續胡說八道而不肯就事實進行討論，就如同我經常說的那樣，我喜歡追求戰史的真實，而你熱衷於宣傳煽動。。。我是研究戰史，你是為黨深入敵後臥底做貢獻的李玉和，咱們根本不在一個頻道上。這也是為什麽我從來不去翻看某幾個人的所謂的“時評”“原創”，我勸你們也別看。文化汙染與環境汙染是一樣無孔不入的，也會通過眼睛進入身體。對於他們的胡說八道，更不要因為文章的荒繆而去反駁，一句話：你與流氓有什麽好爭論的？新買的鞋為啥非要去踩臭狗屎？
搞戰史研究，不能自說自話，不僅要有自己的數據，而且要參考對方的數據。一句話，要敵我雙方的戰史進行對比，特別是重武器參加的戰鬥（如空戰，坦克戰），才能得出令人信服的結論。聯合國軍戰史裏明確記載：1950年1月初第三次戰役期間，在漢城以北的高陽—佛彌地一帶被誌願軍殲滅的是英軍第8皇家愛爾蘭驃騎兵團屬下的庫珀特遣隊（Cooper Task Force），該特遣隊是由團部直屬偵察小隊的11輛輕型坦克與加強該隊的C中隊的6輛克倫威爾中型坦克（Cavalier）組成，戰鬥損失總共17輛坦克以及一些後勤補給車輛。然而，70年前的誌願軍戰報與新華社向國內報捷的新聞稿則稱殲滅英軍31輛重型坦克，並冠以“殲滅英軍重坦克營”的爆眼球的標題。對於英中兩國在同一事件中兩種不吻合的表述，我個人傾向英軍的前一種，因為英軍提供的資料齊全詳細可信，而當時的誌願軍官兵文化普遍低下，多數人一輩子第一次見到坦克，根本沒有可能搞清坦克的型號，把隨坦克行動的後勤保障車輛（全履帶）也當作坦克，所以得出31輛的戰績。特別是50軍軍史記載：31輛坦克當中包括“載油坦克”，更是說明了把履帶式油車當成了坦克。這種事在長津湖戰鬥中也發生過，誌願軍的某些人把履帶式高射炮車當成了坦克，還跑到東方衛視唾沫星子亂飛地吹噓“新興裏打美軍坦克環形防衛圈”。這在激烈的雪夜戰鬥中是可以理解的，但七十年後還堅持這種不負責任的說法，說輕了你是屬於老不要臉，說重了你是在故意欺騙誤導年輕一代！
朝鮮戰爭中，英軍由香港緊急抽調的英軍27旅僅有兩個步兵營，英軍29旅由英國本土派出，聽說去是三個團，但其實每個團僅一個步兵營。同樣的情況發生在朝鮮戰場的英軍第8驃騎兵團，該團號稱裝甲團，其實就是一個營的編製，下屬ABC三個中隊，每個中隊27輛坦克。根據坦克的數量和人員，中隊是一個連級編製（聯合國軍一個坦克營配備70餘量坦克，一個坦克連20餘輛坦克），所以庫珀特遣隊嚴格地說甚至不是一個完整中隊，而是三個小隊臨時組成的編製。
所以，誌願軍第50軍上報的佛禰地殲滅英軍重坦克營的戰果嚴重摻水：既不是重型坦克，也不是31輛，更不是一個坦克營，甚至一個整坦克連也不是！誌願軍第50軍是原國軍在長春反水的60熊，屬於首批進入朝鮮的誌願軍。該軍軍長曾澤的之所以選擇在長春“起義”，並非為了打倒國民黨，而是為了保全隊伍，把雲南子弟兵活著帶回彩雲之南。這次被迫出征朝鮮，士氣低落，軍心不穩，幾個師長都拒絕來朝鮮。因出工不出力，曾澤生受到了彭德懷的非難，第3次戰役前夕委派原39軍副軍長蔡正國到50軍擔任“第一副軍長”，替代連黨委會都無權參加的曾澤生指揮。頓時，第50軍的戰績就輝煌了，而且還“殲滅了”英國“重坦克營”。。但遺憾的是：50軍在蔡正國的指揮下很快就打光了，殘部數千人不得不秘密回到中國進行補充，後期該軍隻能做為二線隊伍，盡管如此，該軍第一副軍長蔡正國陣亡，該軍政委徐文烈重傷致殘，搞得毛主席又一次哀號：又失去一員愛將。
