朝鮮戰爭是二戰以後規模最大的一次地區衝突，由於多國參加，堪稱是一次朝鮮半島內的小型世界大戰。戰爭雖然過去了快70年，但是在中國和一些海外華人中間，關於這場戰爭的實質、進程和結果卻始終存在不少誤區，不少人至今還沉溺在虛假的“勝利”之中。
1）朝鮮戰爭是美帝國主義挑起的嗎？
長期以來中國的宣傳媒體與教科書都異口同聲地指責美帝國主義為了侵略我國，借朝鮮為跳板，悍然發動了侵朝戰爭。為了證明侵朝確是美帝的陰謀，《人民日報》還專門刊登了美國助理國務卿杜勒斯在三八線用望遠鏡向北窺探的照片。但事實是這樣嗎？這個謎底直到上世紀九十年代蘇聯垮台後，大量朝蘇之間秘密通信資料解密才水落石出：朝鮮戰爭是金日成多次要求，後終得到蘇聯與中國的允許和支持，以優勢的兵力向韓國發起的突然襲擊。戰爭爆發當天，不要說一般美帝不知道，就連美帝頭子總統杜魯門也在與家人在密蘇裏度假，突然接到電話才知道朝鮮戰爭爆發的消息。由於朝蘇密電和文件的解密，使得我國對朝鮮戰爭的宣傳陷於被動，官方曆史因此也不得不做出修改，將美帝發動侵朝戰爭這一謊言悄悄地修改為“朝鮮內戰爆發”這種含糊的表達方式。
2）朝鮮戰爭是中美大戰？
朝鮮戰爭實際上是以蘇聯為首的社會主義集團與美國為首的資本主義集團在冷戰對峙中，在東亞朝鮮半島進行的一個試探性的熱身賽，其實質是斯大林背後全盤指揮，由蘇聯出槍出炮出盧布，中國出人流血出力氣，朝鮮出人出地盤，與美國遠東駐軍，韓軍，英軍、土耳其等國軍隊的一場局部戰爭。由於美國杜魯門政府將戰爭的範圍嚴格限於朝鮮半島境內，所以盡管中國大規模出兵朝鮮，鴨綠江北的中國境內安然無恙，甚至鴨綠江邊誌願軍機場兵站倉庫都完好無損，鴨綠江的大橋也僅僅是炸了半拉，水豐電站也僅僅是摧毀了朝鮮部分。如果這真是中美之間的一場戰爭較量的話，即便美軍地麵部隊不入侵中國，即使不登陸切斷關內對朝鮮的補給線，參見幾年前的美日太平洋戰爭，具有強大空軍力量的美國不會對中國境內的工業、交通、城市、軍事設施袖手旁觀，放任不管的，而且攻擊的範圍也不會僅僅是東北地區，東部沿海地區均在美國戰略空軍的攻擊半徑之內。所以說中美大戰的人就是在那裏提屁股上房，自己抬自己。。。
3）朝鮮戰爭取得了偉大勝利？
這也是我國宣傳中長期以來堅持的一種說法，中朝人民在朝鮮狠狠地打擊了美帝的囂張氣焰，迫使美帝不得不在談判桌上簽字。雖然近些年來官方曆史已經悄悄地做了修正，承認雙方是以簽署停戰協議為結束的平局，但是有些馬列毛澤東思想原教旨主義者仍然不肯接受現實，更可笑的有人竟然創造發明把朝鮮戰爭拆成兩半：金日成那一半輸了，誌願軍一半贏了。雖然宣傳一場偉大勝利，但無論如何也找不出大量殲滅聯軍的事實，甚至連一個整團都沒有殲滅過，殲滅一個整營的戰例都很少，隻好借用美軍當年政策性主動撤離北朝鮮這件事來宣稱勝利，從鴨綠江到三八線就成了勝利的唯一根據。其實，除了美國在80年代解密的朝鮮戰爭政策文件，稍微動一動腦子就能看出貓膩：為什麽誌願軍可以在不到二個月裏，僅僅打了兩仗就輕易收複整個北朝鮮，但越過三八線進入南朝鮮境內後，即便集中了國內解放軍的全部主力（如第5次戰役），也寸步難行最後以談判收場？
4）美國承認朝鮮戰爭失敗？
為了支持朝鮮戰爭中取得偉大勝利這一觀點，過去中國宣傳媒體經常拿出美帝承認“在錯誤的時間與地點，與錯誤的敵人，進行了一場錯誤的戰爭”的懺悔來反證美國的失敗。但很遺憾地是，隨著能看懂英文原始資料的人越來越多，人們開始發現這段所謂的美帝懺悔是一個典型的斷章取義，篡改了1951年6月美國參聯會主席布萊德雷在國會聽證會上對麥克阿瑟朝鮮戰爭政策的一段證詞，原意是：如果因為（中國出兵）就把戰爭擴大到中國境內的話，就將會是在錯誤的時間與地點，與錯誤的敵人，進行一場錯誤的戰爭。這段話用的是英語中的虛擬語氣，而不是表達現實存在的正常語態。除此之外，還有一句經常用來反證美帝失敗的是聯軍繼任司令克拉克將軍的一段話：我是第一個沒有在勝利條約上簽字的美國將軍。先不說克拉克是滿腹牢騷的情況下說得這句話，就這句話本身也無法證明：美國沒有取得勝利就等於中國取得勝利。
5）中國為什麽被聯大決議為侵略者？
我國在談及朝鮮戰爭曆史時，極少談及曾被聯合國大會表決為侵略者的聯大第498號決議。即使偶爾談到，也隻是說是美帝操縱聯合國對我國出兵朝鮮保家衛國的汙蔑而輕描淡寫一筆帶過。所以絕大多數的中國人以為我國出兵朝鮮，到達三八線達到保家衛國的目的後就停止了。由於美國不甘心失敗，還想繼續反撲北進，但一次又一次地被中朝人民打敗。其實中國出兵朝鮮北部雖然有些意外，但也在杜魯門的預料之中，因此中國出兵越過鴨綠江占領整個北朝鮮並沒有被聯大譴責。遭受聯大譴責的原因與北朝鮮當年入侵南朝鮮遭受譴責是完全相同的：中國越過三八線企圖“解放”南朝鮮，遭到世界上絕大多數國家的反對。1951年2月1日：聯合國大會以44票讚成，7票反對，8票棄權，通過譴責中國為侵略者的聯合國第498號決議。5月18日，聯大再次通過決議，要求成員國對中國實行軍事物資禁運，同意參加禁運的國家高達45個，這也是長期以來中國在軍工方麵被封鎖的原因。
6）麥克阿瑟因為戰敗被撤職？
麥克阿瑟因戰敗被撤職這一謠言來自中國的新華社和《人民日報》。其實麥克阿瑟被撤職的原因在全世界範圍內婦孺皆知：他既沒有戰敗，更不是因為戰敗被撤職。由於麥克阿瑟與杜魯門對限定朝鮮戰爭範圍的看法不同，又屢次在公開場合批評總統的戰爭政策，最後又發展到把自己與政府的矛盾暴露到國會向杜魯門施加壓力，引起杜魯門的忌恨，在麥克阿瑟指揮聯軍奪回漢城乘勝追擊至三八線時，突然遭到總統的撤職。麥克阿瑟離職時受到幾十萬日本民眾的自發歡送，到達美國時又受到百萬美國民眾的歡迎。後來麥克阿瑟在美國國會發表著名的《老兵不死》演說，而且還參加過美國總統的競選。
7）麥克阿瑟要對中國使用原子彈？
這也是常常在中文網站裏流傳的一則謊言。 麥克阿瑟反對美國政府的政策，發表過很多見解，其中最主要的就是：若想取得朝鮮戰爭勝利，必須將戰火擴大到中國境內以切斷中國對誌願軍的補給，必須武裝中華民國60萬軍隊入朝參戰。但是從來沒有宣稱 （他也沒有權力宣稱）使用原子彈攻擊中國。與原子彈沾點邊的言論炮製者是杜魯門，老杜曾被記者問過是否使用原子彈，杜魯門的回答是不排除使用，這是一種典型兵不厭詐的模棱兩可。再一個提核武器的美國人是杜魯門的後任艾森豪威爾：他曾經在談判簽字前夕通過印度向中國傳話：如果中國再不接受聯軍的條件，聯軍將廢除杜魯門時代關於朝鮮戰爭範圍的限製，並將在未來的軍事行動中可能使用戰術核武器。
8）美國在朝鮮戰爭中使用了細菌彈？
1952年2月22日，《人民日報》頭版頭條醒目消息，以誌願軍和朝鮮政府的名義譴責美帝在朝鮮和東北進行大規模細菌戰，並附有投撒物和細菌塗片的照片。3月8日周恩來發表聲明，向全世界控訴美軍在朝鮮和中國東北釋放細菌武器，幾天後，美國政府發表聲明反駁指控，李奇微也對記者指天發誓說沒有，並要求國際紅十字會派人到北朝鮮和中國東北等地取樣驗證，但是中國拒絕了國際紅十字會的要求。眾所周知，細菌在朝鮮的嚴寒得條件下無法生存和繁殖，理論上在冬季使用細菌武器就說不通。2013年原誌願軍衛生部長吳之理在《炎黃春秋》發表文章，披露這段曆史真相，當年的指控是沒有證據的。衷心感謝這位吳部長的良心，在他的耄耋之年終於鼓足勇氣，說出所謂“細菌戰”的曆史真相。
9）美帝和中朝，到底誰被打的不得不在談判桌上簽字？
聯軍政策性地撤離北朝鮮後，曾經連續兩次要求停火談判。但是當時中國領導人誤判形勢，錯以為聯軍撤離北朝鮮是“戰敗潰逃”，以為自己真能打敗美國吞並全朝鮮，因此連續兩次拒絕停火。1951年6月，第5次戰役後毛澤東認識到即便動用解放軍全部精銳，仍無法“解放”南朝鮮，更無法將美軍趕下大海。在這種失去戰爭主動權的情況下，中國領導人再次誤判聯軍會乘勝追擊越過三八線，重新奪取平壤—元山一線。於是中國領導人親自寫信給斯大林請求蘇聯出麵調停，談判停火。在談判中，雙方就分界線和戰俘遣返問題矛盾尖銳，觀點對立，多次休會。1953年斯大林去世，赫魯曉夫拒絕再為朝鮮戰爭買單，中國自己根本無力獨撐朝鮮戰爭，隻好聽從蘇聯被迫接受聯軍的“自願遣返原則”，曆時兩年的馬拉鬆談判終於結束，朝鮮半島最終得以停戰。
