把中國徹底推向蘇聯，在戰略上是大輸。後來在越南戰敗，失去越老柬，都是後遺症。

所有跟帖： 

• 你這是因果不分。先動手的的共黨一方（北韓），美國是不得不應付的一方，因為38度線的劃分是美國主導的，如果美國啥都不做 -老柏樹- ♂ (370 bytes) () 09/24/2024 postreply 16:26:32

• 現在回看，越老柬戰略上對美國都是雞肋，沒多大意義。在西太，對美國最重要的是第一島鏈上的國家 -老柏樹- ♂ (186 bytes) () 09/24/2024 postreply 16:42:41

• 放棄越老柬，是類似股市中的果斷止損 --- 沒有任何國家和個人的決定是永遠正確的，錯了就應該果斷止損 -老柏樹- ♂ (30 bytes) () 09/24/2024 postreply 16:46:33

• 美國能夠止損似乎可歸功民主製度？如果是獨裁者，也許就一直就打下去了，如現在的俄羅斯 -weed123- ♀ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:30:48

• 我覺得主要應該是民主的原因，上一任政府犯錯，下一任很容易糾正。專製製度順利時很有效，但犯錯時糾錯極難，像老毛，齊奧塞斯庫 -老柏樹- ♂ (625 bytes) () 09/24/2024 postreply 19:58:04